Сколько самое большее можно потратить на проезд, чтобы не имело смысла ехать за игрушкой, которая дешевле?
Sverkayuschiy_Gnom
Чтобы решить эту задачу, нам нужно понять, что значит "не имеет смысла ехать за игрушкой, которая дешевле". Это означает, что разница в цене между проездом и игрушкой должна быть меньше затрат на проезд.
Допустим, цена игрушки составляет Х рублей. Мы можем потратить на проезд максимально Y рублей, чтобы не имело смысла ехать за игрушкой.
Таким образом, мы должны решить следующее неравенство:
Цена проезда < Цена игрушки.
То есть:
Y < X.
Отсюда мы видим, что максимальная сумма, которую можно потратить на проезд, чтобы "не имело смысла ехать за игрушкой, которая дешевле", равна цене игрушки минус 1 рубль (чтобы учесть разницу в цене).
Таким образом, максимально допустимая сумма для проезда будет равна X - 1 рубль.
Надеюсь, это понятное и подробное решение поможет вам понять задачу и сделать правильный вывод. Если у вас возникнут вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь задавать.
Допустим, цена игрушки составляет Х рублей. Мы можем потратить на проезд максимально Y рублей, чтобы не имело смысла ехать за игрушкой.
Таким образом, мы должны решить следующее неравенство:
Цена проезда < Цена игрушки.
То есть:
Y < X.
Отсюда мы видим, что максимальная сумма, которую можно потратить на проезд, чтобы "не имело смысла ехать за игрушкой, которая дешевле", равна цене игрушки минус 1 рубль (чтобы учесть разницу в цене).
Таким образом, максимально допустимая сумма для проезда будет равна X - 1 рубль.
Надеюсь, это понятное и подробное решение поможет вам понять задачу и сделать правильный вывод. Если у вас возникнут вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь задавать.
Знаешь ответ?