В кассационной жалобе адвокат Гончарова просил исключить дополнительное наказание, поскольку: а) статья 269 УК не предусматривает такого дополнительного наказания; б) статья 47 УК говорит о запрете занимать определенные позиции.
Sladkiy_Poni_9385
Для полного объяснения ситуации с кассационной жалобой адвоката Гончарова и разъяснения причин его просьбы исключить дополнительное наказание, нам необходимо проанализировать два аргумента, которые адвокат представил в своей жалобе.
Аргумент а) - "статья 269 УК не предусматривает такого дополнительного наказания".
Чтобы пояснить этот аргумент школьнику, сначала стоит объяснить, что статьи УК - это законодательные нормы, которые описывают различные правонарушения и устанавливают наказания за их совершение.
Статья 269 УК нужна для определения наказания за определенное преступление. В данном случае, когда адвокат Гончарова утверждает, что статья 269 УК не предусматривает дополнительное наказание, он, вероятно, имеет в виду, что в этой статье не указано, что кроме основного наказания, может быть еще одно дополнительное наказание.
Аргумент б) - "статья 47 УК говорит о запрете занимать определенные позиции".
Чтобы понять этот аргумент, необходимо объяснить, что статья 47 УК устанавливает определенные запреты и ограничения для лиц, которые совершили определенные правонарушения.
Адвокат Гончарова, возможно, ссылается на тот факт, что статья 47 УК запрещает лицам, совершившим определенные преступления, занимать определенные позиции или заниматься определенной деятельностью. Он мог использовать это как аргумент для исключения дополнительного наказания, поскольку имеет место уже запрет на занимание определенных позиций.
Таким образом, адвокат Гончарова просит исключить дополнительное наказание, поскольку статья 269 УК не предусматривает такого наказания и статья 47 УК говорит о запрете занимать определенные позиции.
Однако, стоит отметить, что для полного понимания ситуации и принятия окончательного решения, необходимо обратиться к полному тексту жалобы и другим документам, связанным с данной делом, а также законодательству, чтобы проверить достоверность аргументов адвоката и дальнейшие возможности принятия решения.
Аргумент а) - "статья 269 УК не предусматривает такого дополнительного наказания".
Чтобы пояснить этот аргумент школьнику, сначала стоит объяснить, что статьи УК - это законодательные нормы, которые описывают различные правонарушения и устанавливают наказания за их совершение.
Статья 269 УК нужна для определения наказания за определенное преступление. В данном случае, когда адвокат Гончарова утверждает, что статья 269 УК не предусматривает дополнительное наказание, он, вероятно, имеет в виду, что в этой статье не указано, что кроме основного наказания, может быть еще одно дополнительное наказание.
Аргумент б) - "статья 47 УК говорит о запрете занимать определенные позиции".
Чтобы понять этот аргумент, необходимо объяснить, что статья 47 УК устанавливает определенные запреты и ограничения для лиц, которые совершили определенные правонарушения.
Адвокат Гончарова, возможно, ссылается на тот факт, что статья 47 УК запрещает лицам, совершившим определенные преступления, занимать определенные позиции или заниматься определенной деятельностью. Он мог использовать это как аргумент для исключения дополнительного наказания, поскольку имеет место уже запрет на занимание определенных позиций.
Таким образом, адвокат Гончарова просит исключить дополнительное наказание, поскольку статья 269 УК не предусматривает такого наказания и статья 47 УК говорит о запрете занимать определенные позиции.
Однако, стоит отметить, что для полного понимания ситуации и принятия окончательного решения, необходимо обратиться к полному тексту жалобы и другим документам, связанным с данной делом, а также законодательству, чтобы проверить достоверность аргументов адвоката и дальнейшие возможности принятия решения.
Знаешь ответ?