Какой теории происхождения государства подвергается критике г. еллинека в следующем утверждении: Практические

В утверждении г. еллинека критикуется теория социального договора, которая объясняет происхождение государства. Согласно этой теории, люди добровольно соглашаются создать государство для того, чтобы обеспечить защиту своих прав и своей собственности. Государство предоставляет обществу права и порядок, а взамен получает подчинение и налоги от граждан.

Однако, г. еллинек утверждает, что практические результаты этой теории приводят скорее к разрушению, а не к подтверждению государства. Он считает, что государство представляет из себя грубую и неразумную силу, которая может угнетать индивидов и ограничивать их свободу. Поэтому он поставляет риторический вопрос: почему мы не пытаемся избавиться от этой силы и спасти тех, кто подвержен ее угнетению?

Критика г. еллинека основывается на аргументе, что при использовании государственной силы может возникнуть неравенство, коррупция и нарушение прав индивидов. Это может привести к потере свободы и угнетению определенных слоев населения. В такой ситуации, согласно г. еллинеку, стоит разрушить государство, чтобы спасти людей от угнетения и сохранить свободу.

Однако следует отметить, что данное утверждение относится к определенной критике государства и имеет свои противники. Многие исследователи и философы различаются в своем понимании происхождения и роли государства в обществе. Это сложный и многогранный вопрос, который требует более подробного рассмотрения и анализа различных точек зрения.

Надеюсь, этот подробный ответ помог вам понять критику г. еллинека в отношении теории происхождения государства.