Какую теорию происхождения государства критикует г. Еллинек в следующем высказывании: "Практические последствия этой теории не заключаются в ее обосновании, а в разрушении государства. Если государство представляет собой просто грубую, неразумную силу, почему бы не подвергнуться попыткам гнетающей силы сбросить ее, смять тех, кто ее осуществляет, или даже уничтожить всю нашу хваленую цивилизацию..."
Чайник
Г. Еллинек критикует теорию социального договора в своем высказывании. Теория социального договора в общих чертах предполагает, что государство возникает из добровольного соглашения между людьми в целях обеспечения безопасности и установления порядка в обществе. Однако, согласно высказыванию Еллинека, эта теория не обосновывает присутствие или действие государства, а, наоборот, указывает на его деструктивный потенциал.
Еллинек предлагает сомневаться в целесообразности сохранения государства, если оно представляет собой грубую и неразумную силу. Он приводит в пример возможность мирного или насильственного смены власти, подчеркивая, что государство может стать объектом гнетающей силы и быть уничтоженным. Таким образом, Еллинек высказывает критику насчет того, что теория социального договора не оправдывает государство и не объясняет его долгосрочные последствия для общества.
Это мнение Еллинека затрагивает вопросы власти и легитимности государства, а также отношения между гражданами и государством. В своей критике он вносит предложение рассмотреть альтернативные формы правления или возможность улучшения действующего государственного аппарата для обеспечения гармонии и стабильности в обществе.
Еллинек предлагает сомневаться в целесообразности сохранения государства, если оно представляет собой грубую и неразумную силу. Он приводит в пример возможность мирного или насильственного смены власти, подчеркивая, что государство может стать объектом гнетающей силы и быть уничтоженным. Таким образом, Еллинек высказывает критику насчет того, что теория социального договора не оправдывает государство и не объясняет его долгосрочные последствия для общества.
Это мнение Еллинека затрагивает вопросы власти и легитимности государства, а также отношения между гражданами и государством. В своей критике он вносит предложение рассмотреть альтернативные формы правления или возможность улучшения действующего государственного аппарата для обеспечения гармонии и стабильности в обществе.
Знаешь ответ?