Какое утверждение наименее соответствует предмету теории? а) всегда не хватает сладких пряников у всех б) только

Данная задача относится к предмету логики или логическому мышлению. Давайте рассмотрим каждое утверждение по порядку:

а) "Всегда не хватает сладких пряников у всех" - это утверждение противоречит логическим законам, так как оно говорит, что никому никогда не хватает сладких пряников. Это явно не является правдивым утверждением, поэтому оно наиболее не соответствует предмету теории.

б) "Только в мышеловке бывает бесплатный сыр" - данное утверждение может быть логически верным, так как оно устанавливает связь между мышеловкой и бесплатным сыром. Однако, без дополнительной информации, мы не можем утверждать его истинность или ложность.

в) "Дна нет, звезды полны. Нет чисел, дна у бездны" - данное утверждение выражает философскую идею о том, что некоторые вещи могут быть бесконечными или не иметь границ. Оно не имеет прямого отношения к логике и поэтому не полностью соответствует предмету теории.

г) "Автобус не может быть резиновым, подождите другого" - данное утверждение является простым заявлением, которое основано на знании о том, что автобусы обычно изготавливаются из металла или других материалов, а не из резины. Оно не требует логического рассуждения или обоснования.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что наиболее не соответствует предмету теории утверждение а) - "всегда не хватает сладких пряников у всех".