Игнат, Паша и Ира хотят проверить, имеет ли дождевая вода щелочную среду. Ира предложила использовать фенолфталеин

Для определения, имеет ли дождевая вода щелочную среду, предложено использовать фенолфталеин, лакмус и метилоранж. Рассмотрим действия каждого друга по очереди и объясним, верны ли их предложения.

1. Ира предложила использовать фенолфталеин и проверять изменение его цвета. Фенолфталеин является индикатором, который в щелочной среде приобретает яркий розовый цвет, а в кислой и нейтральной – остается без цвета. Если цвет фенолфталеина изменился в присутствии дождевой воды, это будет указывать на наличие щелочной среды. Ответ Иры верен.

2. Игнат сказал, что если лакмус станет синим, это будет означать, что в растворе больше гидроксид-ионов. Лакмус является еще одним индикатором, меняющим цвет в зависимости от кислотности или щелочности раствора. Однако, синий цвет лакмуса указывает на кислотную среду, а красный – на щелочную. Поэтому действие Игната неверно. Заключение о преобладании гидроксид-ионов на основе синего цвета лакмуса является неправильным.

3. Паша предложил добавить метилоранж и ожидать, что его окраска станет красной. Метилоранж также является индикатором щелочности и приобретает красный цвет в щелочной среде. Если в результате добавления метилоранжа окраска становится красной, то это будет свидетельствовать о наличии гидроксид-ионов и, следовательно, щелочной среде. Ответ Паши верен.

Итак, Ира и Паша смогут доказать наличие щелочной среды в дождевой воде. Ира предложила использовать фенолфталеин, а Паша предложил использовать метилоранж для определения щелочной среды. Действия Игната, связанные с использованием лакмуса, не являются верными. Ответ: Ира и Паша смогут доказать наличие щелочной среды в дождевой воде, используя предложенные ими индикаторы.