Администрация города получила иск от ЗАО СОТ , в котором истец требует признания его права собственности на нежилое

При разрешении данной задачи необходимо учесть следующие факты и аргументы, представленные истцом, и основания, на которых можно основать решение.

Факт 1: Земельный участок является собственностью ЗАО "СОТ".
Здание кузницы, расположенное на этом участке, подлежит рассмотрению в контексте права собственности на данный участок. Если ЗАО "СОТ" является законным владельцем участка, то вопрос о праве собственности на это здание должен решаться исходя из этого факта.

Факт 2: Здание кузницы было построено с соблюдением целевого назначения участка и используется постоянно в производственной деятельности.
Этот факт указывает на то, что здание было построено с соблюдением правил и требований строительства на данном участке. Кроме того, его постоянное использование в производственной деятельности подразумевает его материальную ценность для ЗАО "СОТ".

Факт 3: Спорный объект недвижимости не нарушает права и законные интересы других лиц и не представляет угрозы.
Этот факт указывает на отсутствие претензий или возражений от третьих лиц в отношении данного здания. Если здание не является причиной каких-либо нарушений или угроз для других лиц или организаций, то его присвоение в собственность ЗАО "СОТ" может быть справедливым.

При рассмотрении данной ситуации следует провести юридическую экспертизу и изучить соответствующие документы и свидетельства о праве собственности на участок и здание. Это позволит определить законность требований истца и принять обоснованное решение.

С учетом представленных фактов и аргументов рекомендуется рассмотреть иск ЗАО "СОТ" и признать его право собственности на нежилое здание кузницы, если оно соответствует правилам и требованиям построения на данном участке и не нарушает права и законные интересы других лиц.