1. Какими членами предложения являются ярко-синее небо, его нежные обьятия, город со всеми его домами, башнями, золотыми куполами? 2. Что быстро несутся по воде, кружатся и цепляются за грязную пену - щепочки, соломинки, скорлупа подсолнухов? 3. Что уже стояло на столе - капевший самовар, стаканы, масло, свежий хлеб, брынза, сыр, колбаса? 4. Что топил офицер тремином и хвалил сырой ветер, дующий с Альп? 5. О чем идет речь в данном предложении?
Скрытый_Тигр_989
1. В предложении "Ярко-синее небо, его нежные объятия, город со всеми его домами, башнями, золотыми куполами" являются приложениями к существительному "небо". В данном случае, мы имеем перечисление приложений, которые раскрывают характеристики и детали неба - его цвет, качество объятий и описание города с его зданиями и куполами.
2. В данном предложении "Щепочки, соломинки, скорлупа подсолнухов" являются подлежащими. Здесь мы также имеем перечисление существительных, которые описывают предметы, быстро несущиеся по воде, а также кружащиеся и цепляющиеся за грязную пену.
3. В этом предложении "Капевший самовар, стаканы, масло, свежий хлеб, брынза, сыр, колбаса" являются сказуемыми, а "что" - вводное слово. Здесь мы также имеем перечисление предметов, которые уже находились на столе.
4. В данном предложении "Офицер топил тренгом и хвалил сырой ветер, дующий с Альп" офицер является подлежащим, а "что" - вводное слово. Здесь описывается, что именно делал офицер - топил тренгом и хвалил сырой ветер.
5. На основании предоставленного фрагмента предложения, невозможно определить точно, о чем идет речь. У нас есть перечисление объектов, которые могут быть предметами рассуждения, но без большего контекста невозможно точно сказать, о чем именно говорится. Для полной информации нужен весь контекст или больше деталей.
2. В данном предложении "Щепочки, соломинки, скорлупа подсолнухов" являются подлежащими. Здесь мы также имеем перечисление существительных, которые описывают предметы, быстро несущиеся по воде, а также кружащиеся и цепляющиеся за грязную пену.
3. В этом предложении "Капевший самовар, стаканы, масло, свежий хлеб, брынза, сыр, колбаса" являются сказуемыми, а "что" - вводное слово. Здесь мы также имеем перечисление предметов, которые уже находились на столе.
4. В данном предложении "Офицер топил тренгом и хвалил сырой ветер, дующий с Альп" офицер является подлежащим, а "что" - вводное слово. Здесь описывается, что именно делал офицер - топил тренгом и хвалил сырой ветер.
5. На основании предоставленного фрагмента предложения, невозможно определить точно, о чем идет речь. У нас есть перечисление объектов, которые могут быть предметами рассуждения, но без большего контекста невозможно точно сказать, о чем именно говорится. Для полной информации нужен весь контекст или больше деталей.
Знаешь ответ?