Які з наведених прикладів можна розглядати як рух матеріальної точки? 1 а. Коли токар гає обертання деталі, закріпленої у верстаті; б. Коли пілот виконує фігуру вищого пілотажу; в. Коли тренер гає рух фігуриста, який виконує довільну програму; г. Коли диспетчер розраховує час польоту літака, що здійснює рейс київ - сімферополь.
Margarita
Рух матеріальної точки - це зміна положення точки в просторі з часом. Давайте розглянемо кожен приклад окремо, щоб визначити, чи можна його розглядати як рух матеріальної точки.
а. Коли токар гає обертання деталі, закріпленої у верстаті:
Так, це можна розглядати як рух матеріальної точки. У цьому прикладі деталь, закріплена у верстаті, здійснює обертання. Ми можемо вважати цю деталь матеріальною точкою, оскільки її розміри є незначними порівняно з розмірами верстата. Рух деталі відбувається в одній площині (плоскість обертання), тому цей приклад можна розглядати як рух матеріальної точки.
б. Коли пілот виконує фігуру вищого пілотажу:
Так, це також можна розглядати як рух матеріальної точки. У цьому прикладі пілот виконує різні маневри та фігури на повітряному судні. Ми можемо вважати повітряне судно матеріальною точкою, оскільки його розміри порівняно малі порівняно з розмірами повітряного простору, в якому він рухається.
в. Коли тренер гає рух фігуриста, який виконує довільну програму:
Так, це також можна розглядати як рух матеріальної точки. У цьому прикладі фігурист виконує різні трюки та рухи на льоду. Ми можемо вважати фігуриста матеріальною точкою, оскільки його розміри порівняно малі порівняно з розмірами ковзаного майданчика, на якому він виконує програму.
г. Коли диспетчер розраховує час польоту літака, що здійснює рейс Київ - Сімферополь:
Ні, це не є прикладом руху матеріальної точки. У цьому прикладі ми маємо справу з обчисленням часу польоту, а не з реальним рухом об"єкта в просторі. Літак, який здійснює рейс, можна вважати матеріальною точкою, але тут ми не маємо вказівок щодо руху самого літака, тому цей приклад не підпадає під визначення руху матеріальної точки.
Отже, приклади а, б та в можна розглядати як рух матеріальної точки, а приклад г не підпадає під дане визначення. Надіюся, ця відповідь була достатньо детальною та зрозумілою для вас! Якщо у вас є ще якісь питання, будь ласка, не соромтеся запитувати.
а. Коли токар гає обертання деталі, закріпленої у верстаті:
Так, це можна розглядати як рух матеріальної точки. У цьому прикладі деталь, закріплена у верстаті, здійснює обертання. Ми можемо вважати цю деталь матеріальною точкою, оскільки її розміри є незначними порівняно з розмірами верстата. Рух деталі відбувається в одній площині (плоскість обертання), тому цей приклад можна розглядати як рух матеріальної точки.
б. Коли пілот виконує фігуру вищого пілотажу:
Так, це також можна розглядати як рух матеріальної точки. У цьому прикладі пілот виконує різні маневри та фігури на повітряному судні. Ми можемо вважати повітряне судно матеріальною точкою, оскільки його розміри порівняно малі порівняно з розмірами повітряного простору, в якому він рухається.
в. Коли тренер гає рух фігуриста, який виконує довільну програму:
Так, це також можна розглядати як рух матеріальної точки. У цьому прикладі фігурист виконує різні трюки та рухи на льоду. Ми можемо вважати фігуриста матеріальною точкою, оскільки його розміри порівняно малі порівняно з розмірами ковзаного майданчика, на якому він виконує програму.
г. Коли диспетчер розраховує час польоту літака, що здійснює рейс Київ - Сімферополь:
Ні, це не є прикладом руху матеріальної точки. У цьому прикладі ми маємо справу з обчисленням часу польоту, а не з реальним рухом об"єкта в просторі. Літак, який здійснює рейс, можна вважати матеріальною точкою, але тут ми не маємо вказівок щодо руху самого літака, тому цей приклад не підпадає під визначення руху матеріальної точки.
Отже, приклади а, б та в можна розглядати як рух матеріальної точки, а приклад г не підпадає під дане визначення. Надіюся, ця відповідь була достатньо детальною та зрозумілою для вас! Якщо у вас є ще якісь питання, будь ласка, не соромтеся запитувати.
Знаешь ответ?