В ході подорожі на автомобілі Бондаренко вчинив наїзд на Ткаченка, завдавши йому шкоду. Ткаченко подав позов до суду

В данной задаче возникает вопрос о возможности Бондаренко нести гражданскую ответственность за причиненный вред. Для ответа на него необходимо рассмотреть положения Гражданского кодекса Украины.

Гражданская ответственность возникает в случае причинения вреда другому лицу в результате неправильных действий или бездействия. Однако для признания лица ответственным необходимо наличие вины, то есть осознания вредного последствия своих действий или бездействия. Положение статьи 1166 Гражданского кодекса Украины указывает, что для причинения вреда должна быть провина, которая является обязательным условием ответственности.

В данном случае Бондаренко утверждает, что он был признан невиновным в уголовном производстве и освобожден от ответственности. Но следует отметить, что уголовная и гражданская ответственность имеют существенные различия. Если уголовное дело требует доказательства вины "за побудительный мотив", гражданское дело требует лишь доказательства наличия вины.

В данном случае суд будет определять гражданскую ответственность Бондаренко на основании предоставленных доказательств, таких как факт наезда и причиненный вред. Положение об освобождении от уголовной ответственности не может автоматически освободить от гражданской ответственности.

Следовательно, несмотря на освобождение от уголовной ответственности по решению суда, Бондаренко все равно может нести гражданскую ответственность за причинение вреда Ткаченко, если будет установлено наличие его вины в данном деле. Решение суда по данному гражданскому иску будет принято на основе представленных доказательств и обстоятельств дела.