Почему сторонники теории лесе-фэр считают, что государство не способно более эффективно решать экономические проблемы

Сторонники теории "лесе-фэр" считают, что государство не способно более эффективно решать экономические проблемы, чем свободный рынок по нескольким причинам.

Во-первых, они полагают, что свободный рынок обладает встроенным механизмом саморегуляции. По их мнению, если оставить рынок свободным от государственного вмешательства, спрос и предложение будут находить естественное равновесие, определяя цены товаров и услуг. Они считают, что это приводит к оптимальному распределению ресурсов и стимулирует конкуренцию, что, в свою очередь, приводит к повышению качества товаров и услуг.

Во-вторых, сторонники теории "лесе-фэр" связывают государственное вмешательство с возможностью коррупции и недостаточной эффективностью решения экономических проблем. Они считают, что когда государство становится регулятором рынка, это создает условия для произвола и монополизации рынка. Они считают, что государственные органы не всегда могут эффективно принимать решения, основанные на экономической эффективности, так как у них может быть политическая мотивация или недостаточный опыт.

В-третьих, сторонники "лесе-фэра" указывают на негативные последствия государственного вмешательства в экономику. Они считают, что вмешательство государства может привести к излишнему регулированию, повышению налогов и бюрократии, что негативно сказывается на экономическом развитии. Они утверждают, что государство неэффективно использует ресурсы и допускает экономическую неэффективность, что противоречит интересам бизнеса и индивидуальной инициативе.

Обоснования сторонников теории "лесе-фэр" представлены выше. Однако, стоит отметить, что эта теория имеет и свои критики, которые считают, что государственное вмешательство в экономику необходимо для социальной справедливости и предотвращения экономических кризисов. В экономической науке продолжаются дискуссии и дебаты по этой теме, и ни одна сторона не может полностью исключить другую.