ООО "Зубило" подало иск в суд против ОАО "Марат" с требованием признать договор строительного подряда незаключенным и взыскать неосновательное обогащение. В обосновании своих требований истец указал, что в договоре не было определено содержание договора, а только указано, что это будет свиноводческий комплекс, и отсутствовала проектно-сметная документация. Кроме того, в договоре был указан только конечный срок выполнения работ, а начальный срок не был согласован. В то время как ответчик выполнил ряд строительных работ на основе устных указаний заказчика на общую сумму.
Vesenniy_Sad
Ответчик должен представить всю необходимую информацию и аргументированно опровергнуть требования истца.
Первым шагом я бы рассмотрел основные аргументы истца. ООО "Зубило" утверждает, что договор строительного подряда незаключен и требует взыскать неосновательное обогащение. Для решения этого спора нужно проанализировать факты и условия договора.
По словам истца, договор не содержал определенного содержания, а только указывал на существование свиноводческого комплекса. Также отсутствовала проектно-сметная документация. Это очень важные моменты, определяющие законность и состоятельность иска.
Ответчик должен предоставить достаточно доказательств, чтобы опровергнуть эти утверждения. Возможно, у него есть документы или переписка, подтверждающая, что информация о содержании договора, а также проектно-сметная документация были предоставлены истцу до начала работ. Важно представить эти доказательства в суде для убедительности.
Кроме того, ответчик может аргументировать, что отсутствие согласования начального срока выполнения работ не могло быть основанием для признания договора незаключенным. Здесь также желательно предоставить доказательства в виде переписки или других документов, где обсуждаются сроки выполнения работ.
Что касается строительных работ, которые были выполнены ответчиком по устным указаниям заказчика, очень важно иметь доказательства таких инструкций. Это могут быть свидетельские показания или иная письменная документация, подтверждающая выполнение работ и согласие сторон на выполнение таких работ без предварительного договора.
В итоге, чтобы опровергнуть требования ООО "Зубило", ответчику необходимо представить все доказательства, указывающие на законность и основательность содержания договора строительного подряда, предоставление проектно-сметной документации и выполнение работ по устным указаниям заказчика. Дополнительно, может быть полезным предоставить любые другие доказательства, подтверждающие законность и согласованность условий договора.
Окончательное решение суда зависит от его оценки представленных аргументов и доказательств.
Первым шагом я бы рассмотрел основные аргументы истца. ООО "Зубило" утверждает, что договор строительного подряда незаключен и требует взыскать неосновательное обогащение. Для решения этого спора нужно проанализировать факты и условия договора.
По словам истца, договор не содержал определенного содержания, а только указывал на существование свиноводческого комплекса. Также отсутствовала проектно-сметная документация. Это очень важные моменты, определяющие законность и состоятельность иска.
Ответчик должен предоставить достаточно доказательств, чтобы опровергнуть эти утверждения. Возможно, у него есть документы или переписка, подтверждающая, что информация о содержании договора, а также проектно-сметная документация были предоставлены истцу до начала работ. Важно представить эти доказательства в суде для убедительности.
Кроме того, ответчик может аргументировать, что отсутствие согласования начального срока выполнения работ не могло быть основанием для признания договора незаключенным. Здесь также желательно предоставить доказательства в виде переписки или других документов, где обсуждаются сроки выполнения работ.
Что касается строительных работ, которые были выполнены ответчиком по устным указаниям заказчика, очень важно иметь доказательства таких инструкций. Это могут быть свидетельские показания или иная письменная документация, подтверждающая выполнение работ и согласие сторон на выполнение таких работ без предварительного договора.
В итоге, чтобы опровергнуть требования ООО "Зубило", ответчику необходимо представить все доказательства, указывающие на законность и основательность содержания договора строительного подряда, предоставление проектно-сметной документации и выполнение работ по устным указаниям заказчика. Дополнительно, может быть полезным предоставить любые другие доказательства, подтверждающие законность и согласованность условий договора.
Окончательное решение суда зависит от его оценки представленных аргументов и доказательств.
Знаешь ответ?