Эксперты врачебного дела произвели пересадку органов Н. после его смерти. Впоследствии выяснилось, что при жизни

1. Человеческое тело и его органы могут являться объектами гражданских прав. В данном случае, человеческий орган, который был пересажен после смерти Н., становится объектом права собственности или права распоряжения этим органом.
2. Права Н. были нарушены, поскольку, как упомянуто в условии, он выражал свое противление процедуре пересадки органов при жизни. В настоящее время законодательство во многих странах предусматривает возможность для людей выражать свою волю относительно использования их органов после смерти. Таким образом, в данном случае, уважение к воле умершего Н. не было соблюдено, что влечет за собой нарушение его прав.
Права родственников Н. могли быть нарушены, если медицинская организация не обратилась к родственникам для получения согласия на пересадку органов. В некоторых странах имеются законодательные нормы, требующие получения согласия родственников перед такими процедурами.
3. Вопрос о том, следует ли удовлетворить иск, требует глубокого анализа юридических норм и обстоятельств дела. Если целью иска родственников Н. является возмещение морального ущерба от медицинской организации, то следует рассмотреть возможность применения гражданско-правовых средств защиты, таких как требование компенсации ущерба и истцамиские требования на основе нарушения прав.
Для принятия окончательного решения по данному вопросу необходимо провести подробный анализ юридического положения иска, обстоятельств дела и применимого законодательства.