необходимо иногда ради достижения справедливости». Какие аргументы Лены и Бориса противоположны друг другу? Какие

Аргументы Лены и Бориса противоположны друг другу в следующих аспектах:

1. Лена считает, что иногда нарушение закона может быть оправданным для достижения справедливости, тогда как Борис считает, что закон всегда должен быть соблюден, независимо от целей или обстоятельств.

2. Лена возможно утверждает, что справедливость может быть важнее соблюдения закона, когда существует несправедливость или неравенство в обществе. Борис же, вероятно, придерживается принципов законности и считает, что закон должен быть безусловно соблюден, чтобы сохранить порядок и избежать хаоса.

3. Лена может утверждать, что некоторые законы сами по себе несправедливы или неэтичны, и поэтому их можно нарушать в стремлении к справедливости. Борис же, вероятно, считает, что законы создаются для общественного блага и должны быть соблюдены независимо от личных убеждений о их справедливости.

4. По поводу нарушения закона и его связи со справедливостью могут возникать противоречия. Лена может утверждать, что иногда справедливость требует нарушения закона, например, в случаях, когда закон сам по себе несправедлив. Борис, возможно, будет аргументировать, что нарушение закона несправедливо само по себе и может привести к хаосу и безнаказанности.

В целом, Лена и Борис имеют противоположные точки зрения по поводу отношения между законностью и справедливостью, и каждый из них представляет свои уникальные аргументы, которые могут противоречить друг другу.