Может ли действия серого волка, описанные в сказке Шарля Перро Красная Шапочка , быть проквалифицированы по части

Согласно сказке Шарля Перро "Красная Шапочка", серый волк схватился за бабушку и внучку, но они были спасены, никто из них не пострадал и остались живыми. Поэтому, на первый взгляд, не произошло убийства двух или более лиц, описанного в статье 105 Уголовного кодекса.

Однако, чтобы сделать окончательный вывод о квалификации действий серого волка, необходимо учесть тонкости исследуемого случая и применить соответствующую статью Уголовного кодекса.

Статья 29 Уголовного кодекса определяет понятие неоконченного преступления. Если деяние лица, то есть серый волк в данном случае, направлено на совершение другого преступления, но оно не было закончено ввиду обстоятельств, не зависящих от воли преступника, то согласно этой статье применяются наказание за преступление, совершенное по неосуществленному намерению.

В нашем случае, если предположить, что действия серого волка были направлены на убийство бабушки и внучки, но они не были завершены из-за вмешательства других персонажей или по каким-либо причинам, не зависящим от воли серого волка, то можно было бы применить статью 30 Уголовного кодекса, которая определяет наказание за преступление, совершенное по неоконченному преступному намерению.

Однако в данном случае мы не имеем явного указания на намерение серого волка убить бабушку и внучку. В сказке он просто хотел съесть их. Следовательно, не считается, что действия серого волка попадают под статью 105 Уголовного кодекса, ведь ни одно из лиц не было убито.

Таким образом, рассматривая описанные факты в сказке, нельзя проквалифицировать действия серого волка по части 2 статьи 105 Уголовного кодекса, а также не применима статья 29 Уголовного кодекса о неоконченных преступлениях. Вместо этого, возможно рассмотрение этого случая в рамках других статей Уголовного кодекса, связанных с насилием или попыткой насилия над другими лицами.