Когда заместитель прокурора Бутузов вышел в отставку, он стал адвокатом и начал работать в качестве защитника

Так как Бутузов ранее уже участвовал в данном деле в качестве прокурора, потерпевшие имеют право на отвод — это означает, что они имеют право запросить замену адвоката. В такой ситуации, судья должен рассмотреть данный запрос и принять решение о допустимости или недопустимости отвода.

В данном случае, важно учесть следующее: Бутузов, вступив в должность адвоката, должен строго соблюдать Процессуальный кодекс, который определяет порядок процессуальных действий в судебном процессе. Поэтому, судья должен учесть, что Бутузов уже был замешан в данное дело в качестве прокурора, и принять решение о его допустимости в роли защитника Лихневича.

Также, важно отметить, что принцип недвусмысленности и презумпция невиновности подсудимого являются основными принципами правосудия. Эти принципы гарантируют, что каждый подсудимый имеет право на защиту и справедливое судебное разбирательство. Судья должен учитывать эти принципы и обеспечивать равноправие сторон в процессе.

Поэтому, в данной ситуации, судья должен сбалансировать права сторон и принять обоснованное решение о возможном отводе Бутузова. Возможные аргументы в пользу отвода могут быть связаны с предыдущим участием Бутузова в деле и с его ранней позицией в качестве прокурора. Кроме того, сторона обвинения может предложить свои аргументы по данному вопросу. Судья должен тщательно рассмотреть все доказательства и аргументы, принять необходимое решение и обосновать его в решении суда.

В итоге, вопрос о допустимости отвода должен быть рассмотрен судьей на основе принципов процессуального права и принципов справедливого судебного разбирательства. Решение судьи по данному вопросу должно быть обоснованным и принятым с учетом интересов всех сторон.