Какие преемники Петра I на престоле (Екатерина I, Петр II, Анна Иоанновна) изменили его политическую стратегию

После смерти Петра I в 1725 году на престоле Российской империи последовали несколько его преемников, среди которых были Екатерина I, Петр II и Анна Иоанновна. Давайте рассмотрим каждого из них и их влияние на политическую стратегию и наследие Петра I.

1. Екатерина I:
Екатерина I стала императрицей вскоре после смерти Петра I и правила в период с 1725 по 1727 годы. Она сохраняла многие политические и внешнеполитические направления, установленные Петром I. Однако, некоторые исследователи считают, что Екатерина I не всегда проявляла сильное лидерство и была в значительной степени зависима от сильных и влиятельных министров и дворянских кругов. Таким образом, можно сказать, что она не внесла значительных изменений в политическую стратегию Петра I.

2. Петр II:
Петр II стал императором в 1727 году в возрасте всего 12 лет. В связи с его юным возрастом, реальная власть была в руках его опекунов и преемников. Правление Петра II было коротким, так как он скончался в 1730 году в возрасте 14 лет. Во время его правления не было заметных изменений в политической стратегии Петра I или в отношении его наследия.

3. Анна Иоанновна:
Анна Иоанновна стала императрицей в 1730 году после смерти Петра II. Ее правление характеризовалось рядом значительных изменений в политической стратегии и отношении к наследию Петра I. Вместо продолжения реформ, осуществленных Петром I, Анна Иоанновна предприняла попытки отменить некоторые из них. Она вернула дворянским сословиям привилегии и ослабила роль городских общин. Также она отменила налоговые реформы Петра I и отозвала некоторых министров, которые проводили его политику. Эти изменения в политической стратегии привели к затруднениям в реализации наследия Петра I.

Итак, можно заключить, что Екатерина I и Петр II не внесли значительных изменений в политическую стратегию Петра I и в отношение его наследия. Однако, правление Анны Иоанновны было отлично от стратегии Петра I и привело к затруднениям в сохранении и продолжении его политической и социальной реформ.