Какие из предложенных аргументов опровергают гипотезу использования «багдадских батареек» в качестве источника энергии

Для опровержения гипотезы использования «багдадских батареек» в качестве источника энергии для осветительных ламп можно привести следующие аргументы:

1. Не обнаружены следы электролита в найденной "багдадской батарейке". Это означает, что батарейка не могла производить электричество, так как для этого необходима проводимость электролита, который является неотъемлемой частью химической реакции в батарейке.

2. При раскопках рядом с "багдадскими батарейками" были найдены бронзовые и железные иглы. Наличие таких металлических предметов рядом с батарейками свидетельствует о возможном использовании батареек в других целях, например, для гальванического покрытия или в медицинских целях.

Следующие два предложения не опровергают гипотезу:

3. Медный цилиндр в "багдадской батарейке" полностью покрыт смоляной пробкой, что исключает возможность подключения проводов снаружи. Это утверждение не противоречит гипотезе использования батареек в качестве источника энергии, так как провода могли быть подключены через пробку.

4. Для питания одну ваттную лампочку. Это утверждение описывает цель использования батареек и не указывает на их невозможность использования в качестве источника энергии для осветительных ламп.

Таким образом, аргументы 1 и 2 опровергают гипотезу использования "багдадских батареек" в качестве источника энергии для осветительных ламп.