Ii. Підготуйте тези для захисту своєї позиції в дискусії щодо одного з трьох висловів відомих мислителів або історичних діячів.
1. "Напишіть коротко й незрозуміло" (з інструкції Наполеона й Авторів Конституції Франції). Тема дискусії: "Чи повинна Конституція бути зрозумілою для громадян?"
2. "Щоб вона була ще гіршою, Конституцію потрібно постійно поліпшувати" (Мечислав Шарган). Тема дискусії: "Чи потрібно робити зміни до Основного Закону держави?"
3. "Конституція держави повинна бути такою, щоб не порушувати Конституцію громадянина" (Станіслав Єжі Лец). Тема дискусії: "Що є більш важливим: Конституція держави або права громадянина?"
1. "Напишіть коротко й незрозуміло" (з інструкції Наполеона й Авторів Конституції Франції). Тема дискусії: "Чи повинна Конституція бути зрозумілою для громадян?"
2. "Щоб вона була ще гіршою, Конституцію потрібно постійно поліпшувати" (Мечислав Шарган). Тема дискусії: "Чи потрібно робити зміни до Основного Закону держави?"
3. "Конституція держави повинна бути такою, щоб не порушувати Конституцію громадянина" (Станіслав Єжі Лец). Тема дискусії: "Що є більш важливим: Конституція держави або права громадянина?"
Belenkaya
Так, звичайно! Давайте розглянемо кожну тезу та аргументи, які можуть бути використані під час дискусії щодо цих висловів.
1. Теза: "Конституція повинна бути зрозумілою для громадян."
- Аргумент 1: Зрозуміла Конституція сприяє залученню громадян до політичного життя держави. Якщо Конституція написана складно або незрозуміло, багато людей не зможуть ознайомитися зі своїми правами та обов"язками.
- Аргумент 2: Зрозуміла Конституція гарантує правовий порядок в суспільстві. Якщо кожен громадянин може розуміти Конституцію, то він зможе вимагати дотримання своїх прав та діяти відповідно до закону.
2. Теза: "Потрібно постійно поліпшувати Конституцію."
- Аргумент 1: Зміни до Конституції відображають суспільні зміни та прогрес. З настанням нових викликів і потреб суспільства, Конституцію слід адаптувати до нових реалій.
- Аргумент 2: Поліпшення Конституції дозволяє враховувати помилки, що були допущені в минулому. Шляхом покращення законодавства і незалежної оцінки конституційних норм, можна забезпечити кращу захист прав громадян і забезпечити розвиток держави.
3. Теза: "Конституція повинна бути такою, щоб не порушувати Конституцію громадянина."
- Аргумент 1: Конституція є гарантом прав та свобод громадян. Її зміст та формулювання повинні бути такими, щоб забезпечити захист прав кожного громадянина.
- Аргумент 2: Якщо Конституція порушує права окремого громадянина, це може призвести до нерівності і несправедливості. Важливо зберегти баланс між правами держави та особливими правами громадян.
Це лише кілька можливих аргументів, які можна використовувати під час дискусії. Залежно від конкретного контексту та додаткових обставин, можна розробити більше аргументів або обговорити інші погляди на ці питання. Нещось ще я можу зробити для вас?
1. Теза: "Конституція повинна бути зрозумілою для громадян."
- Аргумент 1: Зрозуміла Конституція сприяє залученню громадян до політичного життя держави. Якщо Конституція написана складно або незрозуміло, багато людей не зможуть ознайомитися зі своїми правами та обов"язками.
- Аргумент 2: Зрозуміла Конституція гарантує правовий порядок в суспільстві. Якщо кожен громадянин може розуміти Конституцію, то він зможе вимагати дотримання своїх прав та діяти відповідно до закону.
2. Теза: "Потрібно постійно поліпшувати Конституцію."
- Аргумент 1: Зміни до Конституції відображають суспільні зміни та прогрес. З настанням нових викликів і потреб суспільства, Конституцію слід адаптувати до нових реалій.
- Аргумент 2: Поліпшення Конституції дозволяє враховувати помилки, що були допущені в минулому. Шляхом покращення законодавства і незалежної оцінки конституційних норм, можна забезпечити кращу захист прав громадян і забезпечити розвиток держави.
3. Теза: "Конституція повинна бути такою, щоб не порушувати Конституцію громадянина."
- Аргумент 1: Конституція є гарантом прав та свобод громадян. Її зміст та формулювання повинні бути такими, щоб забезпечити захист прав кожного громадянина.
- Аргумент 2: Якщо Конституція порушує права окремого громадянина, це може призвести до нерівності і несправедливості. Важливо зберегти баланс між правами держави та особливими правами громадян.
Це лише кілька можливих аргументів, які можна використовувати під час дискусії. Залежно від конкретного контексту та додаткових обставин, можна розробити більше аргументів або обговорити інші погляди на ці питання. Нещось ще я можу зробити для вас?
Знаешь ответ?