Гражданин М заключил договор подряда с ООО «Витязь», согласно которому подрядчик обязуется завершить работы по отделке

на непредвиденные обстоятельства - ночные заморозки, которые мешали продолжению работ. Давайте решим эту задачу шаг за шагом.

В данном случае мы имеем дело с договором подряда, в котором подрядчик обязуется выполнить работы по отделке фасада на жилом доме заказчика до 1 октября 2004 года. Однако, подрядчик прекратил работы 28 октября, не закончив отделку фасада, и объяснил это наступившими ночными заморозками. Заказчик подал иск с требованием взыскать неустойку, возместить убытки и компенсировать моральный вред.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации (статьи 702-703), иск о взыскании неустойки может быть предъявлен, если исполнение обязательства сорвано по вине должника либо по обстоятельствам, за которые должник не отвечает. В данном случае, подрядчик прекратил работы по своей инициативе, поэтому можно говорить о его виновности. Также, ночные заморозки, хоть и являются непредвиденными обстоятельствами, не могут быть признаны основанием для неисполнения обязательства, если при заключении договора эти обстоятельства можно было предусмотреть или избежать.

Таким образом, суд скорее всего признает подрядчика виновным в прекращении работ и может согласиться с требованием заказчика о взыскании неустойки в размере 3% от стоимости работ за каждый день задержки. Однако, стоит отметить, что точный размер неустойки будет определен судом на основании представленных доказательств и аргументов сторон.

Что касается требования о возмещении убытков, понесенных в результате удорожания работ в зимний период, также стоит отметить, что в данном случае все зависит от условий договора и доказательств, представленных сторонами. Если в договоре допускается увеличение стоимости работ в случае нарушения сроков и произошедшие заморозки существенно повлияли на стоимость, то заказчик может потребовать возмещение убытков.

Наконец, по требованию о компенсации морального вреда. В данном случае, заказчик должен предоставить доказательства о причинении ему морального вреда в результате прекращения работ и сорванного срока выполнения. Суд может принять решение о компенсации морального вреда, и размер такой компенсации будет определен судом на основании представленных доказательств и аргументов сторон.

В итоге, результат дела будет зависеть от представленных доказательств и аргументов обеих сторон, а также от решения суда. Возможные развития событий могут быть различными в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Однако, основываясь на описанной информации, можно сделать вывод, что заказчик имеет основания для предъявления иска против подрядчика.