Чи можна сказати, що війна є традицією й прийняттям для всього цивілізованого світу, як проголосив панк? Сформулюйте

Ні, неможливо сказати, що війна є традицією й прийняттям для всього цивілізованого світу. Моя позиція ґрунтується на кількох переконливих аргументах, підкріплених прикладами з новели М. Яцківа, історії та суспільного життя.

Перш за все, війна протирічить основним принципам цивілізованого суспільства, таким як розуміння, співрозмова та компроміс. У новелі М. Яцківа "Тіні забутих предків" головний герой Захар Беркут відстоює свою землю і відмовляється від насильства. Він використовує свою мудрість та мирні методи, щоб захистити своїх людей. Цей приклад показує, що мирні засоби вирішення конфліктів мають переваги над війною, яка приносить знищення та страждання.

Другий аргумент висновку випливає з історичних фактів. Процес цивілізації включав у себе розвиток політичних, економічних та соціальних структур, які мають на меті розв"язання конфліктів мирним шляхом. Такі організації, як ООН, були створені з метою врегулювання суперечностей між країнами та попередження війн. Історичні факти показують, що людство навчаються уникати війни та шукають інші шляхи розв"язання конфліктів.

Зрештою, суспільне життя на сьогоднішній день ґрунтується на ідеях миру, толерантності та співпраці. Світовий огляд показує, що багато країн і співтовариств працюють разом для досягнення мирного співіснування і економічного розвитку. Прикладом такого суспільного устрою можуть бути Європейський союз, який зробив мир між країнами Європи практично безумовним, та різні угоди щодо зменшення ядерної зброї.

Отже, з усіх цих аргументів видно, що війна не є традицією й прийняттям для всього цивілізованого світу. Мир, співпраця та діалог є необхідними складовими людського розвитку й є подальшим шляхом до благополуччя та прогресу людства.