11-летняя Маша Крюкова гуляла во дворе со своим питомцем породы ротвейлер, когда зверек неожиданно сорвался с поводка

Решение:

Для того чтобы понять, есть ли основания для юридической ответственности Маши и/или ее родителей в данной ситуации, необходимо рассмотреть законодательство о домашних животных, их содержании и ответственности за причиненный вред.

1. Действия Маши и ее родителей:
- Маша гуляла со своим питомцем, который находился без намордника и сорвался с поводка.
- По законодательству, владелец животного несет ответственность за ущерб, нанесенный другим лицам животным.

2. Укус ротвейлера Черепкову:
- В данном случае, зверек укусил Черепкова за ногу, что привело к нанесению вреда его здоровью.

3. Стороны и требования:
- Черепков обратился к родителям Маши с требованием о возмещении ущерба, включая ущерб здоровью и имуществу.

4. Юридическая ответственность:
- На основании изложенных фактов, в данной ситуации имеются основания для привлечения к юридической ответственности Маши и/или ее родителей.
- Вид ответственности, который может быть применен, это гражданская ответственность за причинение вреда здоровью и имуществу третьего лица в результате действий животного, находившегося под их опекой.

Итак, следует обратить внимание на то, что владелец животного несет ответственность за последствия действий своего питомца. В данной ситуации, Маша и/или ее родители могут быть привлечены к юридической ответственности по гражданскому праву за причиненный ущерб здоровью и имуществу Черепкова.