1. Каково различие между определением обиды и определением преступления? Какое из них предоставляет возможность суду

1. Различие между определением обиды и определением преступления заключается в своей сути и последствиях. Обида - это неприятное эмоциональное состояние, возникающее у человека в ответ на какое-либо неприятное или оскорбительное поведение. Она не является преступлением, а скорее отражает личное переживание.

С другой стороны, преступление - это деяние, которое противоречит закону общества. Оно наносит ущерб другим людям или нарушает их права и свободы. Преступление имеет юридическое значение и подразумевает ответственность перед законом и возможные санкции.

Относительно вопроса о произволе суда, это связано скорее с преступлением, поскольку суд должен придерживаться установленных законом норм и принимать решения в соответствии с ними. Однако в случае с обидой, возможность проявления произвола суда меньше, так как она относится к субъективному эмоциональному состоянию и может быть сложно доказать. Суд скорее сосредоточится на преступлениях, где нарушены конкретные законодательные нормы.

2. Понятие "правосудие наравне" означает, что каждый человек имеет право на справедливое рассмотрение своего дела независимо от своего положения в обществе, статуса, финансового положения или расы. Это принцип, который закреплен во многих правовых системах и гарантирует равенство перед законом.

Правосудие наравне подразумевает, что никто не должен быть привилегирован или неправомерно наказан из-за своего социального статуса. Это означает, что суд должен рассматривать дело справедливо и независимо, основываясь на фактах и доказательствах, а не на предубеждениях или дискриминации.

3. После реформы 1864 года человечность правосудия в России претерпела значительные изменения. Реформа, проведенная Александром II, включала в себя существенные изменения в организации системы правосудия, правах подсудимых и судопроизводстве.

Одним из наиболее значимых изменений было введение института присяжных заседателей. Теперь не только судьи принимали решения, но и лица из общества, назначенные для участия в рассмотрении дела. Это способствовало большей объективности и предотвращению произвола суда.

Также были изменены процедуры судопроизводства в сторону более обоснованных и справедливых. Обвиняемые получили право на защиту и предоставление адекватных доказательств. Кроме того, были введены принципы публичности и апелляционной инстанции, которые обеспечивали большую прозрачность и возможность обжалования решений.

Все эти изменения обеспечивали более человечное отношение к подсудимым и большую справедливость в правосудии, поскольку позволяли избежать произвола суда и незаконных действий в процессе судебного разбирательства.