1) Какое правило логики нарушено в следующих примерах: а) Там только один честный человек: прокурор, и даже он, если

1) Какое правило логики нарушено в следующих примерах: а) "Там только один честный человек: прокурор, и даже он, если быть честным, похож на свинью" (Гоголь) б) "- Вы хотите написать ей стихи? - Нет, лучше не стихи. - Тогда вы предпочитаете прозу? - Нет, я не хочу ни прозы, ни стихов" (Мольер) в) "Меня считают глупцом, но на самом деле я не более умный, чем те, кто меня читает" (О.Хайям) г) Все музыканты обладают абсолютным музыкальным слухом. У Петрова есть абсолютный музыкальный слух, следовательно, он - музыкант.
Nadezhda

Nadezhda

Добро пожаловать! Давайте начнем с анализа каждого примера и определим, какое правило логики было нарушено.

а) "Там только один честный человек: прокурор, и даже он, если быть честным, похож на свинью" (Гоголь)

В данном примере нарушено правило логической связности, так как автор делает противоречивое заявление о прокуроре. Вначале автор говорит о том, что прокурор - единственный честный человек, но затем добавляет, что даже он похож на свинью. Это противоречие наблюдается в последовательности утверждений и нарушает логическую связность в рассуждении.

б) "- Вы хотите написать ей стихи? - Нет, лучше не стихи. - Тогда вы предпочитаете прозу? - Нет, я не хочу ни прозы, ни стихов" (Мольер)

В данном примере нарушено правило недвусмысленности. Персонаж отказывается от написания стихов, однако, когда предлагают написать прозу, он также отвергает эту идею. Такое отрицание обеих опций во время диалога нарушает принцип ясности и однозначности ответа.

в) "Меня считают глупцом, но на самом деле я не более умный, чем те, кто меня читает" (О.Хайям)

В данном примере нарушено правило логической согласованности. Вначале автор говорит о том, что его считают глупцом, но затем утверждает, что он не более умный, чем те, кто его читает. Эта пошаговая логическая последовательность утверждений вводит противоречие и нарушает логическую согласованность.

г) Все музыканты обладают абсолютным музыкальным слухом. У Петрова есть абсолютный музыкальный слух, следовательно, он - музыкант.

В данном примере нарушено правило соблюдения общепринятых предпосылок. Хотя в предложении утверждается, что все музыканты обладают абсолютным музыкальным слухом, оно автоматически делает вывод о Петрове как о музыканте только на основе этого факта. Однако из наличия абсолютного музыкального слуха у Петрова не следует, что он обязательно является музыкантом. Это пример недостаточности информации для сделанных выводов и нарушение логической связности.

В таких примерах, как описано выше, нарушается логическая связность, недвусмысленность, логическая согласованность и соблюдение общепринятых предпосылок. Он же йоль нет ещё вопросов по данным задачам? Что-то еще я могу сделать для вас?
Знаешь ответ?
Задать вопрос
Привет!
hello