Завдання 1. Яка юридична оцінка дій учасників, які п ють алкоголь та зловживають А, В, К та П на квартирі своєї

Завдання 1.
Юридична оцінка дій учасників, які п"ють алкоголь та зловживають А, В, К та П на квартирі своєї знайомої, складається з кількох аспектів. Спершу, слід зазначити, що споживання алкоголю само по собі не вважається незаконним, оскільки в Україні діє принцип волі особи і свободи особистого вибору. Однак, якщо споживання алкоголю супроводжується зловживанням, яке може завдати шкоди іншим особам або їх майну, то це вже може викликати юридичну відповідальність.

У даній ситуації, варто проаналізувати дії кожного учасника окремо. А (який намагається втримати В) та П (який також допомагає втримати В) використовують силу для заборони В покинути компанію. Використання фізичної сили проти відмовляючої особи може розглядатися як протиправна дія, зокрема порушення прав людини на свободу, визначене Конституцією України та міжнародними нормами права.

Крім того, К, який підманює 560 гривень з кишені В, скоює крадіжку, що є кримінальною дією згідно з вітчизняним законодавством. Згідно статті 185 Кримінального кодексу України, крадіжка - це незаконне заволодіння рухомим або нерухомим майном іншої особи шляхом крадіжки або шахрайства. Тому, дії К також мають юридичну оцінку як злочин.

У цьому контексті, дії А та П з використанням сили та дії К в скоєнні крадіжки можуть заподіяти шкоду здоров"ю, майну та свободі В. Юридична оцінка таких дій потенційно може включати такі правові кваліфікації як: неправомірне обмеження свободи, фізична небезпека або насильство щодо особи, крадіжка, порушення прав людини та інші. Правові наслідки таких дій можуть включати адміністративні санкції, наприклад штрафи чи адміністративні арешти, або навіть кримінальну відповідальність, так як певні дії можуть бути кваліфіковані як кримінальний злочин, що передбачає покарання передбачене Кримінальним кодексом України.

Завдання 2.
У даному випадку, коли український військовослужбовець батальйону міжнародних сил в Іраку С., порушив правила дорожнього руху, в результаті чого загинув громадянин Англії, юридична відповідальність за цей злочин буде вирішуватися згідно з законом України.

Згідно з міжнародними конвенціями та договорами, військовослужбовці батальйону міжнародних сил підлягають юрисдикції своєї власної країни, за винятком випадків, коли інша країна відмовляється здійснювати юрисдикцію над ними. Значить, у даному випадку, якщо Україна не передала юрисдикцію за українським законодавством, питання про кримінальну відповідальність українського військовослужбовця буде вирішуватися згідно з законодавством України.

Отже, відповідно до Кримінального кодексу України, якщо винуватець признається в провині, йому можуть бути застосовані кримінальні санкції, такі як штраф, позбавлення волі або інші заходи покарання, визначені законом. Однак, окремі обставини, такі як наявність аграваційних факторів або пом"якшувальних обставин, можуть вплинути на визначення покарання, оскільки суд приймає рішення з урахуванням всіх обставин справи. У кожному конкретному випадку рішення суду буде відповідати законодавству України та принципам справедливості.