Иванов приобрел у Петрова автомобиль. Документ, заключенный для этой сделки, был составлен в простой письменной форме

Итак, задача заключается в определении, кто из сторон будет иметь право на выигрыш в данной ситуации - Иванов или Петров.

Для начала разберемся с аргументами, представленными каждой стороной.

Иванов утверждает, что Петров не зарегистрировал автомобиль на его имя в ГАИ, и поэтому требует расторжения договора и взыскания стоимости автомобиля.

Петров, в свою очередь, предъявляет Иванову встречный иск, требуя компенсацию стоимости аренды автомобиля.

Чтобы определить, кто из них прав, приведем некоторые правовые аспекты, которые могут помочь в решении данной ситуации.

В соответствии с гражданским кодексом Российской Федерации, при купле-продаже движимого имущества, такого как автомобиль, для официального зафиксирования сделки чаще всего заключается письменный договор. Однако, для того чтобы сделка была признана действительной, не обязательно ее регистрировать в ГАИ. Регистрация автомобиля на имя нового владельца является лишь процедурным шагом, который облегчает владение, использование и продажу автомобиля, но не является обязательным условием для признания сделки действительной.

Таким образом, Иванов не может требовать расторжения договора и взыскания стоимости автомобиля на основании того, что Петров не зарегистрировал автомобиль на его имя в ГАИ.

Теперь рассмотрим встречный иск, предъявленный Петровом, требующий компенсацию стоимости аренды автомобиля.

Для того чтобы определить, имеет ли Петров право на компенсацию стоимости аренды автомобиля, необходимо установить, было ли согласие на аренду включено в исходный договор между Ивановым и Петровым. Если такое согласие было четко оговорено в договоре, то Петров будет иметь основание для требования компенсации.

Однако, если в исходном договоре не было особо оговорено согласие на аренду автомобиля, то Петров не сможет требовать компенсацию стоимости аренды.

Таким образом, для определения результатов данной ситуации требуется более подробное исследование договора и дополнительные детали дела. В конечном итоге суд примет решение на основании представленных доказательств и применимого законодательства.

Важно отметить, что данный ответ не является юридической консультацией, а всего лишь ориентировочным обоснованием, основанным на указанных в задаче данных. Поэтому рекомендуется обратиться к юристу для получения конкретных и точных советов по данному вопросу.