запросил пересмотр решения суда, считая его несправедливым. Modification: Колесников счетовод получил по безналичному

До пересмотра решения суда, необходимо понять, по какой причине Колесников обжаловал решение. Необходимо изучить детали дела и обоснования, которые представил Колесников, чтобы оценить, было ли решение суда действительно несправедливым. Такой пересмотр может быть полезным, чтобы установить, были ли учтены все обстоятельства, и был ли учтен закон.

В данном случае, Колесников получил ценные подарки стоимостью 9 рублей для награждения передовиков производства по безналичному расчету в магазине на основании доверенности. Однако, при представлении подарков на заводе, он заявил о сумме 15700 рублей, причем объяснил, что остальные подарки были похищены из его автомашины, когда он зашел домой на обед. Из-за этого завод обратился в районный суд с требованием полного возмещения ущерба. Решением суда было ограничено возмещение суммой, соответствующей месячной зарплате Колесникова.

При пересмотре решения суда можно аргументированно выступить в пользу Колесникова и представить следующие объяснения:

1. Колесников получил подарки стоимостью 9 рублей для награждения передовиков производства. Значит, данная сумма должна быть рассмотрена как реальная стоимость подарков, которую заплатил завод.

2. Колесников указал сумму 15700 рублей, объясняя, что остальные подарки были похищены из его автомашины. В данном случае, необходимо установить, были ли предоставлены доказательства кражи, такие как полицейский протокол, документы о похищении или свидетельские показания. Если нет достаточных доказательств, то оценка стоимости похищенных подарков должна быть отклонена как необоснованная.

3. В случае, если завод требует возмещение полного ущерба, необходимо установить, были ли приняты меры безопасности со стороны завода, чтобы предотвратить кражу или ущерб товаров. Если завод не соблюдал требуемые меры безопасности, то он может быть признан соучастником происшествия и частично ответственным за возможные убытки.

4. Также следует учесть, что решением суда была ограничена сумма возмещения месячной зарплаты Колесникова. При пересмотре решения суда можно утверждать, что такая сумма возмещения является несправедливой и не соответствует реальному ущербу, при условии, что не было достаточных доказательств о значительном похищении.

Важно провести детальный анализ доказательств и аргументов, чтобы составить обоснованный запрос на пересмотр решения суда. В ответах на соответствующие запросы следует указывать на конкретные факты, приводить ссылки на законодательство и предоставлять доказательства, позволяющие подтвердить законность и обоснованность требований Колесникова. Таким образом, сделайте свой запрос на пересмотр решения суда максимально подробным и объективным, чтобы повысить шансы на положительный результат.