Задание № 3. 1. Петюнин совершил ночное проникновение в дом Синюшина с намерением украсть ценное имущество. Он собрал золотые изделия на сумму 2 млн. 928 тыс. рублей и попытался убежать через окно в огород. В это время хозяин заметил вора и погнался за ним. Однако, осознав, что сам не сможет удержать преступника, Синюшин выпустил собаку с цепи. В результате собака нанесла Петюнину серьезные травмы, которые были признаны тяжким вредом. Являются ли действия Синюшина преступными? 2. Когда Козлов спускался с крутого склона к железнодорожному переезду, в автобусе, которым он управлял, произошел отказ тормозов и остановился двигатель. У водителя было два варианта: либо резко повернуть,
Busya
Вы задали несколько вопросов, и я с удовольствием помогу вам с ними. Перейдем к решению первой задачи.
1. Чтобы определить, являются ли действия Синюшина преступными, мы должны проанализировать его действия и применимое законодательство.
- Синюшин был хозяином дома, в котором произошло проникновение. В соответствии с законом, каждый имеет право защищать свое имущество от вторжения. Поэтому его намерение защитить свое имущество в принципе является законным.
- Для защиты своего имущества Синюшин выпустил собаку с цепи. Однако, следует отметить, что закон также предусматривает ограничения в использовании животных для защиты. Если действия Синюшина привели к причинению незаконного вреда Петюнину, то он может быть считаться виновным в этом действии.
- В задаче указано, что травмы, нанесенные Петюнину, были признаны тяжким вредом. Исходя из этого, можно предположить, что действия Синюшина привели к нанесению физического вреда Петюнину, что является противозаконным.
Следовательно, на основании этих фактов, действия Синюшина могут быть признаны противозаконными. Однако, окончательное решение должно принять компетентный суд в соответствии с законодательством.
Перейдем к решению второй задачи. Пожалуйста, продолжите свой вопрос.
1. Чтобы определить, являются ли действия Синюшина преступными, мы должны проанализировать его действия и применимое законодательство.
- Синюшин был хозяином дома, в котором произошло проникновение. В соответствии с законом, каждый имеет право защищать свое имущество от вторжения. Поэтому его намерение защитить свое имущество в принципе является законным.
- Для защиты своего имущества Синюшин выпустил собаку с цепи. Однако, следует отметить, что закон также предусматривает ограничения в использовании животных для защиты. Если действия Синюшина привели к причинению незаконного вреда Петюнину, то он может быть считаться виновным в этом действии.
- В задаче указано, что травмы, нанесенные Петюнину, были признаны тяжким вредом. Исходя из этого, можно предположить, что действия Синюшина привели к нанесению физического вреда Петюнину, что является противозаконным.
Следовательно, на основании этих фактов, действия Синюшина могут быть признаны противозаконными. Однако, окончательное решение должно принять компетентный суд в соответствии с законодательством.
Перейдем к решению второй задачи. Пожалуйста, продолжите свой вопрос.
Знаешь ответ?
О проекте
Мы такая же школота как ты ;)
Предметы
Русский язык- Математика
- Геометрия
- Музыка
- История
- Экономика
- Литература
- Алгебра
- Другие предметы
- Физика
- Информатика
- Обществознание
- География
- Немецкий язык
- Химия
- Английский язык
- Психология
- Українська мова
- Окружающий мир
- Биология
- Беларуская мова
- Қазақ тiлi
- Право
- ОБЖ
- Українська література
- МХК
- Французский язык
