Задача 1. Яким чином Шведов надихнув Крупника та Ахмітова на вчинення крадіжки з квартири Пецуха? Як саме Крупник

Для проведения полного и понятного анализа преступления и объяснения всех деталей, я рассмотрю каждую задачу отдельно.

Задача 1. В данной задаче речь идет о воровстве, совершенном Крупником и Ахмитовым по мотивам, вдохновленным Шведовым. Для начала, необходимо разобраться в процессе взлома и передаче украденного имущества.

1.1. Взлом квартиры: Крупник и Ахмитов, вероятно, использовали несколько способов для проникновения в квартиру Пецуха. Возможно, они воспользовались слабыми местами в замке или окнах, а также могли использовать инструменты для взлома.

1.2. Передача украденных вещей: Как правило, преступники используют разные методы передачи украденного имущества. Возможно, Крупник и Ахмитов передавали речи Шведову через посредника или они могли использовать специальные коды и сигналы для взаимодействия.

1.3. Сумма украденного: Исходя из условий задачи, сумма украденного майна составляет 650 грн.

1.4. Возраст совершения преступления: Как указано в задаче, Крупник совершил кражу в возрасте 14 лет, а Ахмитов в возрасте 13 лет.

1.5. Квалификации правонарушений: Исходя из представленной информации, можно предположить, что Крупнику и Ахмитову можно предъявить обвинение в совершении кражи.

1.6. Криминально-правовой анализ: Для проведения полного анализа происшествия и определения возможных наказаний, необходимо обратиться к Кодексу Украины об административных правонарушениях и Уголовному кодексу Украины. Там указаны соответствующие статьи, которые могут быть применены в данном случае.

Задача 2. В этой задаче рассмотрим случай, когда Чередник и Павлов похитили кошелек Хромова на поезде, который находился на тупиковом пути после возвращения с рейса. Также поднимем вопрос об использовании угрозы ножом.

2.1. Кража кошелька: Чередник и Павлов, вероятно, воспользовались моментом, когда Хромов не обратил внимания на свое имущество или отвлекся, чтобы похитить его кошелек.

2.2. Погрозы ножом: В условии задачи не указано, были ли использованы погрозы ножом. Тем не менее, использование оружия может фигурировать в дополнительных обстоятельствах дела.

Для полного восстановления событий и рассмотрения возможных квалификаций правонарушений, также необходимо обратиться к соответствующим статьям Уголовного кодекса Украины.

Надеюсь, что данный объяснительный ответ помог вам понять представленные задачи и дал полное пояснение каждому аспекту происшествий. Если у вас остались вопросы или вам нужны дополнительные объяснения, пожалуйста, не стесняйтесь задавать их.