Задача 1. Конституционный суд РФ получил обращение от Государственной Думы РФ, в котором требуется оспорить

Задача 1. По обращению Государственной Думы РФ относительно оспаривания действительности положения ч. 2 ст. 95 Конституции РФ, которое предположительно нарушает принцип разделения властей (ст. 10 Конституции РФ), получено следующее юридическое заключение:

Важно отметить, что Конституционный суд РФ является высшим судебным органом, ответственным за контроль за соблюдением конституционных принципов и норм в Российской Федерации. В данной ситуации Суд должен проанализировать положение ч. 2 ст. 95 Конституции РФ и определить, действительно ли оно противоречит принципу разделения властей.

Статья 10 Конституции РФ устанавливает принцип разделения властей, согласно которому власть в государстве осуществляется органами законодательной, исполнительной и судебной власти. Однако, для того чтобы принять оспариваемое положение на стадии рассмотрения, Конституционный суд должен провести серьезный анализ и определить, действительно ли оно противоречит данному принципу.

Точный ответ на вопрос о нарушении принципа разделения властей в данном случае будет зависеть от содержания положения ч. 2 ст. 95 Конституции РФ и его возможного влияния на действия и функции каждого органа государственной власти.

Для более точного определения законности исследуемого положения, Конституционный суд РФ должен провести анализ следующих аспектов:

1. Интерпретация положения ч. 2 ст. 95 Конституции РФ. Суд должен проанализировать конкретные формулировки положения и их соответствие общим принципам и ценностям, заложенным в Конституции РФ.

2. Природа и функции каждого органа государственной власти, а также их взаимодействие. Конституционный суд должен убедиться, что положение ч. 2 ст. 95 Конституции РФ не вмешивается в независимую деятельность каждого органа и не нарушает их конституционные полномочия.

3. Цель и смысл оспариваемого положения. Суд должен проанализировать намерения и ожидаемые результаты законодателя при введении данного положения и оценить, является ли оно разумным и соразмерным в достижении этих целей.

4. Соответствие оспариваемого положения другим нормам и статьям Конституции РФ. Суд должен определить, согласуется ли оно с другими конституционными нормами и принципами, установленными в Конституции РФ.

После проведения анализа вышеуказанных аспектов, Конституционный суд РФ представит своё решение относительно юридической природы положения ч. 2 ст. 95 Конституции РФ и его согласованности с принципом разделения властей (ст. 10 Конституции РФ). Ответ Суда будет содержать объяснение его юридических оснований и аргументацию, которая будет понятна школьнику.

Задача 2. В данном случае руководитель предприятия "Уголь" обратился в Конституционный суд РФ с целью разрешения экономического спора с Министерством топлива и энергетики РФ. Однако, председатель Конституционного суда РФ отклонил ходатайство предприятия, объяснив, что данное вопрос не подведомственен компетенции Конституционного суда РФ.

Конституционный суд РФ занимается разрешением только конституционных споров, когда возникает вопрос о соответствии норм или действий органов государственной власти Конституции РФ. В данной ситуации, экономический спор между предприятием "Уголь" и Министерством топлива и энергетики не относится к конституционным вопросам, и, следовательно, не входит в сферу ответственности Конституционного суда РФ.

Председатель Конституционного суда РФ вернул ходатайство предприятия с объяснением об этом. Руководитель предприятия "Уголь" может обратиться к другим судебным инстанциям, ответственным за разрешение экономических споров, для получения необходимого решения.

Надеюсь, данное обьяснение окажется полезным и понятным для школьника. Если у вас есть еще вопросы, пожалуйста, задайте их.