Является ли утверждение трёхлетнего бюджета отказом от рыночной экономики и переходом к командно-административной

Утверждение о трёхлетнем бюджете как отказе от рыночной экономики и переходе к командно-административной системе имеет ряд социально-экономических аргументов в пользу такой точки зрения.

1. Ограничение свободы предпринимательства:
Трёхлетний бюджет предполагает планирование конкретных расходов и доходов на определенный промежуток времени. При таком подходе, государство более активно вмешивается в экономику, определяя, какие предприятия получат финансовую поддержку и в каком объёме. Это создает ограничения для свободы предпринимательства и конкуренции, что характерно для командно-административной системы.

2. Отсутствие рыночного механизма:
Командно-административная система предполагает централизованное планирование и управление экономикой, в отличие от рыночной экономики, где рыночные механизмы определяют цены, спрос и предложение. В случае трёхлетнего бюджета, государство предопределяет ограничения расходов и доходов, минимизируя влияние рыночных сил на экономические решения. Это подразумевает выбор государством определенных приоритетов в распределении ресурсов, что является характерным для командно-административной системы.

Однако, стоит отметить, что решения о трёхлетнем бюджете не обязательно означают полный отказ от рыночной экономики. Многие страны, включая рыночно-ориентированные, используют такие бюджетные практики для достижения определенных целей, таких как стабильность экономики, социальное развитие и укрепление инфраструктуры. Таким образом, необходимо анализировать конкретные политические и экономические контексты для понимания, насколько трёхлетний бюджет соответствует отказу от рыночной экономики и переходу к командно-административной системе.