Як аргументацію проаналізувати із приведеного уривку? Яка її структура та форма? Запишіть її схематично. а) Значить

Для анализа данного уривка аргументации мы можем провести следующие шаги:

Шаг 1: Идентификация аргумента
В данном случае аргумент можно определить следующим образом: Ци пани говорят неправду и стверждают невозможные вещи.

Шаг 2: Обоснование аргумента
Для подтверждения данного аргумента автор приводит следующие рассуждения:
- Если бы существовали два закона о наградах, архонты-законодатели уже бы их нашли и передали законодателям. Такого не произошло, следовательно, ни одного из таких законов не существует.
- В результате, пани, которые утверждают о существовании таких законов, не только говорят неправду, но и высказывают невозможные вещи.

Шаг 3: Анализ структуры и формы аргумента
Схематично структура аргумента может быть представлена следующим образом:

1. Преамбула: Вводное утверждение о том, что "если бы пани говорили правду и существовали два закона о наградах" (контекст ситуации).
2. Подструктура 1: Утверждение о том, что архонты-законодатели уже бы нашли и передали законодателям такие законы.
3. Подструктура 2: Утверждение о том, что один из законов был бы скасован: или тот, который позволяет такую сделку, или тот, который запрещает ее.
4. Вывод о том, что поскольку такого не произошло, становится очевидным, что пани не говорят правду и высказывают невозможные вещи.

Шаг 4: Визуализация аргумента
Схематично представим данную аргументацию:

Преамбула: Если бы пани говорили правду и существовали два закона о наградах.
|
|--- Подструктура 1: Архонты-законодатели уже бы нашли и передали законодателям такие законы.
|--- Подструктура 2: Один из законов был бы скасован: или тот, который позволяет такую сделку, или тот, который запрещает ее.
|
|--- Пани не говорят правду и высказывают невозможные вещи.

Таким образом, аргументация в данном уривке имеет такую структуру и форму.