Восстали ли все сословия в произведении Ревизор Гоголя? Каково авторское отношение к этому событию?

В произведении "Ревизор" Гоголя многие сословия выступают восставшими против системы и коррупции. Однако, не все сословия проявляют активное сопротивление.

В начале произведения, автор показывает нам аморальность и несправедливость власти, которая процветает в городе Н. Уровень коррупции и безнаказанности достигает таких масштабов, что люди власти ожидают приезда ревизора для его взяточничества и обогащения. В этом месте авторское отношение к системе очевидно - она полностью разрушена и идет к краху.

Однако, когда появляется Иван Александрович Хлестаков, который ошибочно принимается за ревизора, все сословия взбудораживаются и начинают действовать в интересах своего сохранения и благоденствия. Крестьяне, чиновники, мещане и дворяне - все пытаются подкупить Хлестакова, надеясь на его "влияние" и защиту. Этот момент показывает, что все сословия являются частично восставшими против коррупции, но их действия мотивируются скорее своей собственной выгодой, чем настоящим стремлением изменить систему.

Заключительная часть произведения приносит разочарование для всех персонажей. Выясняется, что Хлестаков не является настоящим ревизором, и его посещение города было просто случайностью. Тем не менее, автор не просто осуждает все сословия, но и показывает, что коррупция и безнаказанность столь глубоко укоренились в обществе, что они неизбежны и почти непобедимы.

Таким образом, можно сделать вывод, что не все сословия восстали против системы в произведении "Ревизор" Гоголя, и авторское отношение к этому событию является критическим и неутешительным. Автор показывает, что коррупция и безнаказанность являются неотъемлемой частью российской действительности того времени, и он представляет события без какой-либо иллюзии на полноценное восстание всех сословий против них.