Вопрос заключается в том, какие аргументы представитель ответчика использовал в арбитражном суде Свердловской области

В вопросе речь идет о деловом споре, который рассматривался в арбитражном суде Свердловской области. Ответчик в данном случае является стороной, на которую было возложено обязательство по расчетам по сделке. Для защиты своих интересов в арбитражном суде, представитель ответчика использовал следующие аргументы:

1. Ссылаясь на международные договоры Российской Федерации: Представитель ответчика указал, что международные договоры, принимаемые и ратифицированные Российской Федерацией, имеют прямое действие во внутреннем праве. Он основывался на статье 15 Конституции Российской Федерации, которая признает прямое действие и применение международных договоров.

2. Ссылаясь на статью 2 пункты 1 и 2: Представитель ответчика утверждал, что указанные вопросы в суде касаются сделки, которая была заключена в рамках международных отношений. Он ссылался на статью 2 пункты 1 и 2, чтобы подтвердить, что предмет сделки и стороны являются международными и сделка подпадает под действие международных договоров.

3. Ссылаясь на статью 7 Гражданского кодекса: Представитель ответчика отметил, что согласно пункту 2 статьи 7 Гражданского кодекса, международные договоры Российской Федерации применяются к указанным в статье 2 пунктам 1 и 2. Он указывал, что данная норма является обязательной для применения исходя из первоочередного принципа применения международных договоров.

Апелляционный арбитражный суд отметил, что использованные аргументы представителя ответчика были учтены в решении суда. Суд пришел к выводу, что в данном случае применение международных договоров Российской Федерации необходимо и обязательно, так как их действие применяется к указанным в статье 2 пунктам 1 и 2 в соответствии с пунктом 2 статьи 7 Гражданского кодекса. Суд также принял во внимание доводы ответчика относительно характера сделки и ее связи с международными отношениями.

Таким образом, представитель ответчика использовал аргументы, связанные с прямым действием международных договоров Российской Федерации, статьей 2 пунктами 1 и 2, а также статьей 7 Гражданского кодекса, чтобы защитить интересы ответчика в арбитражном суде. Эти аргументы были отражены в решении суда, которое удовлетворило доводы ответчика и признало применение международных договоров в данном случае.