Во время ремонта в квартире Козлова он договорился соседом Лысковым о том, что оставит вещи Лыскова в его квартире

По данной ситуации, важно учитывать правовые аспекты, связанные с собственностью и ответственностью за сохранность чужого имущества.

В первую очередь, следует обратить внимание на то, что между Козловым и Лысковым существовало соглашение о временном хранении вещей. Для подтверждения этого соглашения может использоваться как устный договор, так и письменный договор или даже переписка по электронной почте, если таковая имеется.

Также стоит учесть обстоятельства, при которых произошло повреждение вещей. Пожар, вызванный коротким замыканием, в данном случае является непредсказуемым и неприводимым к действиям сторон. Однако, при установлении ответственности за причинение ущерба имуществу в таких ситуациях, можно применить принцип понятийной ответственности.

Данный принцип подразумевает, что владелец помещения, где произошел пожар, несет ответственность за ущерб, причиненный чужому имуществу, находящемуся в его помещении во время пожара. В данном случае, Лысков является владельцем квартиры, где произошел пожар. Следовательно, он несет ответственность за повреждение вещей Козлова.

Что касается отказа Лыскова и его утверждения о том, что между ними не существует обязательств, то это утверждение не является обоснованным. Уже сам факт согласия Лыскова на хранение вещей Козлова свидетельствует о существовании обязательств между ними. Кроме того, возможно наличие дополнительных доказательств, которые подтверждают данное соглашение.

В связи с вышесказанным, Козлов имеет право требовать компенсации ущерба от Лыскова. При этом следует учесть наличие доказательств, подтверждающих существование соглашения о временном хранении вещей и установление причинения ущерба в результате пожара.

Надеюсь, что данное разъяснение поможет школьнику лучше понять ситуацию и осознать свои права в данном случае. Если у тебя есть еще вопросы или нужно более подробное объяснение, не стесняйся задавать.