В січні 2010 року Бородіна подала позов до Агіна на суму 8 тисяч гривень. У позовній заяві вона зазначила

Для розв"язання цього спору необхідно взяти до уваги декілька важливих моментів.

По-перше, треба визначити, який строк позовної давності застосовується в даному випадку. В Україні він складає 3 роки з моменту порушення права. Тому, якщо порушення права відбулося 15 листопада 2006 року, то строк позовної давності завершується 15 листопада 2009 року.

По-друге, необхідно з"ясувати, чи можна вважати купівлю кольє та виписку розписки грошовою позикою між сторонами. Для цього треба проаналізувати, чи були угода та розписка офіційно оформлені і містили всю необхідну інформацію. Якщо так, то можна вважати, що між сторонами укладено договір про позику, і Агін зобов"язаний повернути Бородіні суму боргу протягом визначеного строку.

По-третє, потрібно врахувати, що інформація про заплату 2 тисяч гривень є конкретним фактом, який можна підтвердити. Це говорить про те, що угода між сторонами була укладена, і Бородіна має право вимагати решту суми боргу.

Отже, з урахуванням усіх цих факторів, можна зробити висновок, що Агін не має підстав для застосування позовної давності. Угода про позику була укладена, а Бородіна має право вимагати повернення боргу в сумі 8 тисяч гривень. Рішення суду повинно бути на користь Бородіної.

Важливо звернути увагу, що це лише стислий варіант розв"язання спору, і бажано проконсультуватися з юристом для отримання професійної допомоги в цій справі.