В июле 2001 года Нотариальная палата Брянской области подала иск к Веревкиной о лишении ее права заниматься

Понятно. Посмотрим на данный иск внимательнее и разберем его по шагам.

В июле 2001 года Нотариальная палата Брянской области подала иск к Веревкиной о лишении ее права заниматься нотариальной деятельностью. Причина основывается на том, что Веревкина перестала платить членские взносы с августа 1998 года.

В суде Веревкина возражала против иска и указывала, что в ноябре 2001 года она по собственной воле передала свои полномочия в соответствии с приказом Управления юстиции и фактически перестала быть нотариусом.

Однако истец настаивал на продолжении рассмотрения дела по существу.

В суде Веревкина объяснила, что с августа 1998 года она была членом и президентом альтернативной организации, объединяющей нотариусов, и платила взносы в эту организацию.

Теперь проанализируем факты:

1. Нотариальная палата Брянской области подала иск к Веревкиной о лишении ее права заниматься нотариальной деятельностью.
2. Основанием иска стало неуплата Веревкиной членских взносов с августа 1998 года.
3. Веревкина утверждает, что в ноябре 2001 года она самостоятельно передала свои полномочия и фактически перестала быть нотариусом.
4. Несмотря на это, истец требует продолжить рассмотрение дела.

Из анализа фактов можно сделать следующие выводы:

1. Нотариальная палата имеет основание подать иск против Веревкиной, так как она не выполняла свою обязанность по уплате членских взносов с августа 1998 года.
2. Веревкина указывает, что она самостоятельно передала свои полномочия и перестала быть нотариусом, но это не отменяет факта неуплаты членских взносов.
3. Истец настаивает на продолжении рассмотрения дела, вероятно, с целью получения компенсации за неполученные платежи.

Следовательно, для разрешения данного спора необходимо определить, является ли неуплата членских взносов достаточным основанием для лишения Веревкиной права заниматься нотариальной деятельностью и провести дополнительные расследования.