Гаврилов Г.С. подал иск против 17-летнего Иванова П., который взял у него по договору займа 50 000 рублей, но не вернул деньги в указанный срок. Мать 17-летнего Иванова П. не могла присутствовать в суде из-за болезни и выдала доверенность на представление интересов сына Валову Д.П. Доверенность была удостоверена главным врачом больницы, где находилась доверительница. Гаврилов Г.С. возражал против участия Валова Д.П. в качестве судебного представителя, утверждая, что доверенность должна быть нотариально удостоверена. Гаврилов Г.С. также сообщил суду,
Magicheskiy_Samuray_7188
Согласно гражданскому законодательству Российской Федерации, несовершеннолетний, то есть лицо, не достигшее 18-летнего возраста, не может самостоятельно совершать сделки, включая займы и договоры. В данном случае, Иванов П., не достигнувший 18-летнего возраста, взял у Гаврилова Г.С. 50 000 рублей по договору займа.
Согласно пункту 1 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная несовершеннолетним, признается недействительной, за исключением случаев, когда она была совершена с согласия и при непосредственном участии родителей, усыновителей, попечителей.
В данном случае, мать Иванова П. не могла лично присутствовать в суде из-за болезни и выдала доверенность на представление интересов своего сына Валову Д.П. Доверенность была удостоверена главным врачом больницы, где находилась мать.
В соответствии со статьей 185 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доверенность для участия в судебном заседании должна быть удостоверена нотариусом. Однако, существуют исключения, предусмотренные законом, и одним из таких исключений является случай, когда доверенность выдана несовершеннолетним или иным лицом, которому закон позволяет представлять его интересы самостоятельно или через других лиц, но удостоверена должностным лицом.
В данном случае, доверенность была удостоверена главным врачом больницы, в которой находилась доверительница. Следовательно, суд может признать данную доверенность действительной, так как она была удостоверена должностным лицом, что соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд должен принять участие Валова Д.П. в качестве судебного представителя 17-летнего Иванова П. с учетом действительности выданной доверенности.
Ответственность Иванова П. за невозврат займа будет определена судом на основании представленных доказательств, свидетельств, а также с учетом законодательства Российской Федерации, регулирующего обязательственные отношения. Полученные деньги должны быть возвращены Гаврилову Г.С. в сроки и в размерах, указанных в договоре займа или в соответствии с судебным решением.
Согласно пункту 1 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная несовершеннолетним, признается недействительной, за исключением случаев, когда она была совершена с согласия и при непосредственном участии родителей, усыновителей, попечителей.
В данном случае, мать Иванова П. не могла лично присутствовать в суде из-за болезни и выдала доверенность на представление интересов своего сына Валову Д.П. Доверенность была удостоверена главным врачом больницы, где находилась мать.
В соответствии со статьей 185 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доверенность для участия в судебном заседании должна быть удостоверена нотариусом. Однако, существуют исключения, предусмотренные законом, и одним из таких исключений является случай, когда доверенность выдана несовершеннолетним или иным лицом, которому закон позволяет представлять его интересы самостоятельно или через других лиц, но удостоверена должностным лицом.
В данном случае, доверенность была удостоверена главным врачом больницы, в которой находилась доверительница. Следовательно, суд может признать данную доверенность действительной, так как она была удостоверена должностным лицом, что соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд должен принять участие Валова Д.П. в качестве судебного представителя 17-летнего Иванова П. с учетом действительности выданной доверенности.
Ответственность Иванова П. за невозврат займа будет определена судом на основании представленных доказательств, свидетельств, а также с учетом законодательства Российской Федерации, регулирующего обязательственные отношения. Полученные деньги должны быть возвращены Гаврилову Г.С. в сроки и в размерах, указанных в договоре займа или в соответствии с судебным решением.
Знаешь ответ?