В ходе разработки проекта Конституции Российской Федерации, один из предложенных вариантов предусматривал

учебника, которые поддерживают такую точку зрения, указывают на то, что Конституция как основной закон государства должна иметь особый статус и защищаться от произвольных изменений.

Если рассмотреть предложенные варианты изменения Конституции, то каждый из них имеет свои особенности и преимущества. Внесение изменений с помощью конституционного закона подразумевает участие законодательного органа - парламента, что гарантирует широкое обсуждение и принятие изменений на основе коллегиального решения. Это обеспечивает определенную степень демократичности и представительности в процессе изменения Конституции.

С другой стороны, внесение изменений через обычный федеральный закон и указ Президента РФ позволяет быстрее реагировать на ситуации и изменения в обществе. Это может быть полезно в случаях, когда требуется оперативное принятие мер или уточнение некоторых норм Конституции.

Ученые-юристы обращают внимание на то, что Конституция должна быть особой и недоступной для произвольных изменений. Они поддерживают идею того, что изменения в конституционный текст должны быть приняты только через особый порядок, который может обеспечить высокую степень консенсуса среди граждан и политических сил. Это позволяет сохранить Конституцию как основу правопорядка и гарантию прав граждан.

Таким образом, спор о форме изменения Конституции продолжается, и каждый из предложенных вариантов имеет свои особенности. В конечном счете, решение о выборе конкретного способа изменения Конституции зависит от социально-политического контекста и приоритетов общества.

Надеюсь, эта информация ответила на ваш вопрос и помогла разобраться в данной теме. Если у вас возникнут еще вопросы, не стесняйтесь задавать их.