В течение 5 лет гражданин Громов, инвалид 1 группы с детства, обращался 10 раз к местной администрации с просьбой

В течение 5 лет гражданин Громов, инвалид 1 группы с детства, обращался 10 раз к местной администрации с просьбой о предоставлении средств на капитальный ремонт его частного дома, который находится в непригодном для проживания техническом состоянии. Однако за все это время администрация выделила только 2 листа шифера и 3 банки краски. Кроме того, семью Громова должны были поставить на льготную очередь по улучшению жилищных условий согласно решению сельского совета с 2010 года, но до сих пор это не было сделано. Заместитель главы местной администрации, Сидорова, не отреагировала на повторное заявление матери Громова.
Pushok

Pushok

Здравствуйте! Перед нами стоит задача, в которой необходимо проанализировать ситуацию с гражданином Громовым и действиями местной администрации.

Согласно условию задачи, Громов, инвалид 1 группы, обратился в местную администрацию 10 раз в течение 5 лет с просьбой о предоставлении средств на капитальный ремонт своего дома, который находится в непригодном для проживания техническом состоянии. Однако, за все это время администрация выделила всего лишь 2 листа шифера и 3 банки краски. Именно эти материалы были предоставлены для ремонта дома Громова.

Кроме того, по решению сельского совета с 2010 года семью Громова должны были поставить на льготную очередь по улучшению жилищных условий. Но, к сожалению, до сих пор эта мера не была выполнена.

Ситуация с заместителем главы местной администрации, Сидоровой, также нас тревожит, поскольку она не отреагировала на повторное обращение Громова. Отсутствие реакции с ее стороны вызывает недоверие к добросовестности проведения своих служебных обязанностей.

Теперь перейдем к обоснованию ответа на задачу. Очевидно, что местная администрация не выполнила свои обязанности в отношении предоставления средств на капитальный ремонт дома Громова. Предоставленные материалы, такие как 2 листа шифера и 3 банки краски, не могут считаться достаточными для проведения полноценного ремонта дома.

Также, отсутствие выполнения решения сельского совета по улучшению жилищных условий для семьи Громова говорит о нарушении прав граждан на жилые площади и социальную защищенность инвалидов.

Если Сидорова, заместитель главы местной администрации, не отреагировала на повторное обращение Громова, это может свидетельствовать о проявлении равнодушия и небрежности по отношению к проблемам граждан.

Вывод, который можно сделать из данной ситуации, заключается в том, что местная администрация не достаточно заботится о нуждах своих граждан, в том числе и о инвалидах. Этот случай является свидетельством нарушения социальных прав и обязанностей администрации.

Имея все это в виду, рекомендуется Громову обратиться в органы государственной власти для получения помощи в разрешении данного вопроса. Правительство и соответствующие органы будут иметь возможность принести справедливое решение и обеспечить достойные жилищные условия для инвалида Громова и его семьи.

Надеюсь, что данное объяснение ответа ясно и понятно. Я всегда готов помочь вам с учебными вопросами.
Знаешь ответ?
Задать вопрос
Привет!
hello