В 1951 году Международный Суд ООН рассматривал спор между Великобританией и Норвегией относительно правил рыболовства

Спор между Великобританией и Норвегией относительно правил рыболовства в 1951 году действительно вызывал вопросы относительно общепризнанных норм международного права. Великобритания утверждала, что правило о ширине входа в бухту не более 10 морских миль является обычным правом, которое является общепризнанным международным правом. Согласно обыкновенному праву, если действие становится общепрактическим, да и в международных отношениях применение данного действия считалось юридически обязывающим.

Однако, Норвегия не соглашалась с этим утверждением, указывая на то, что они всегда противодействовали применению этого правила у своих берегов. Они утверждали, что данное правило не применимо в их отношении из-за их постоянного несогласия с ним.

Таким образом, возникает вопрос, может ли открытое и последовательное несогласие определенного государства препятствовать формированию общепринятой нормы международного права?

Ответ на этот вопрос не так прост. В международном праве существует принцип обычного права, согласно которому, если действие становится общепрактическим и получает всеобщее признание, оно может считаться обыкновенным правом и следовательно обязывать государства. Однако, если государство открыто и последовательно выражает свое несогласие с таким действием, это может создать спор, подобный спору между Великобританией и Норвегией.

В этом случае, роль Международного Суда ООН заключается в том, чтобы разрешать такие спорные ситуации и определять, являются ли данные правила обыкновенным правом и обязывают ли они государства, несмотря на открытое несогласие одного из государств.

Таким образом, ответ на вопрос о возможности формирования общепринятой нормы международного права при открытом и последовательном несогласии определенного государства зависит от решения Международного Суда ООН. Этот орган анализирует общепрактическое признание данного правила и степень несогласия определенного государства с его применением, чтобы определить, может ли данное правило считаться обыкновенным правом и обязывать государства.