Судья отклонил заявление о применении мирового соглашения между сторонами. Согласно этому соглашению ответчик должен

Судья отклонил заявление о применении мирового соглашения между сторонами по следующим причинам:

1. Земельный участок, который должен был быть передан истцу в качестве возмещения ущерба, был приобретен во время брака ответчика. Согласно законодательству, такое имущество является совместной собственностью супругов, и ответчик не имеет права распоряжаться им односторонне. Это означает, что ответчик не мог передать участок только истцу, так как его супруг(а) также имеет право на это имущество.

2. В мировом соглашении было указано, что истец отказывается от остальных требований. Однако судья упомянул, что согласно законодательству, ответчик не может односторонне прекратить все требования истца, особенно если они касаются его совместной собственности. Таким образом, даже если истец отказался от остальных требований, это не означает, что ответчик может просто передать участок и урегулировать все дело.

3. Возможно, также существовала проблема с соответствием суммы ущерба и стоимости передаваемого участка. Судья не указал на этот факт непосредственно, но есть вероятность, что аргумент был учтен. Если стоимость передаваемого участка составляет 65 тысяч рублей, а истец требует возмещение ущерба в размере 150 тысяч рублей, может возникнуть вопрос о том, является ли передача участка достаточной компенсацией для истца.

Итак, судья отклонил заявление о применении мирового соглашения и отказал в прекращении дела, основываясь на том, что земельный участок был приобретен во время брака ответчика и является совместной собственностью, а также возможно, что сумма передаваемого участка не соответствует требуемому возмещению ущерба.