Сравните следующие высказывания: Настоящее не ограничивается только указанием конечной точки, которая всегда

Сравните следующие высказывания: "Настоящее не ограничивается только указанием конечной точки, которая всегда присутствует в наших мыслях - это реальное, полное и существующее только в то время, когда имеет место присутствие, встреча и отношения. ...Настоящее не мгновенно проходит: оно присутствует и сохраняется. Объект, однако, не является продолжительностью; это застой, омертвелость и отделение, отсутствие связей и современного существования. Сущностное переживание возникает в настоящем, а объективность - во времени". "Субстрат, наполненность".
Murchik

Murchik

Высказывания, которые нужно сравнить, являются философскими и требуют понимания основных концепций, а также анализа текста. Давайте вместе разберем эти высказывания.

Первое высказывание утверждает, что настоящее - это не только указание конечной точки, но и реальность, которая существует только в настоящем времени при присутствии, встрече и отношениях. Согласно этому высказыванию, настоящее не мгновенно проходит, а оно присутствует и сохраняется. Оно утверждает, что объект (возможно, в контексте субстрата), однако, не продолжительность, а статичность, отсутствие связей и современного существования. Сущностное переживание возникает в настоящем, а объективность - во времени.

Второе высказывание "Субстрат, наполненность" кажется оторванным от контекста и не имеет ясного значения для сравнения с первым высказыванием. Без контекста данное высказывание можно интерпретировать по-разному.

Чтобы сравнить эти высказывания, необходимо провести анализ контекста, из которого они были взяты, и ясно определить термины, используемые в каждом из них. Только после этого можно сделать обоснованный вывод о сходствах или различиях между ними.

Могу ли я помочь вам с другими школьными вопросами или заданиями?
Знаешь ответ?
Задать вопрос
Привет!
hello