Согласно решению главы муниципального образования, между муниципальным образованием (арендодателем) и Обществом

По заданию, муниципальное образование заключило договор аренды земельного участка с Обществом на 90 кв. м на два года начиная с 2 октября 2016 года. В рамках этого договора, Общество строило нежилое здание – тамбур-шлюз для машин инкассации размером 92,5 кв. м, при помощи подрядной организации, начиная с июля 2016 года и заканчивая в октябре 2016 года. Общество утверждает, что они построили это здание.

Чтобы понять, подтверждаются ли утверждения Общества, необходимо проанализировать условия договора и предоставленные факты.

Во-первых, договор аренды земельного участка был заключен сроком на два года, что значит, что Обществу было разрешено строить соответствующее здание на этом участке за указанный период времени.

Во-вторых, Общество утверждает, что оно построило тамбур-шлюз для машин инкассации размером 92,5 кв. м на земельном участке площадью 90 кв. м. В данном случае, возникает проблема перекрытия площадей, поскольку заявленная площадь здания (92,5 кв. м) превышает размер земельного участка (90 кв. м). Возможно, возникла ошибка в данных или требуется дополнительные объяснения со стороны Общества о превышении площади здания.

В-третьих, факты указывают на то, что строительство проходило в период с июля 2016 года по октябрь 2016 года, что соответствует сроку действия договора аренды земельного участка.

Чтобы установить подлинность утверждений Общества, рекомендуется запросить дополнительные документы и доказательства, которые могут подтвердить факт выполнения строительства здания на указанном участке.

Таким образом, для более точного ответа на задачу и разрешения возникающих вопросов, требуется провести более подробное исследование и запросить соответствующие данные и документы от Общества.