Следователь Генеральной прокуратуры, который расследует уголовное дело о краже секретных документов, решил проверить

Следователь Генеральной прокуратуры, который расследует уголовное дело о краже секретных документов, решил проверить причастность Елисеева к преступлению, получив отпечатки пальцев его рук для сравнительного исследования. Он окрасил ногтевые фаланги всех пальцев Елисеева типографской краской и прижал его пальцы к чистым листам бумаги. Верно ли поступил следователь, применяя такую методику в отношении Елисеева, и можно ли это обосновать ссылками на Уголовно-процессуальный кодекс?
Markiz

Markiz

Следователь Генеральной прокуратуры, применяя указанную методику для сбора отпечатков пальцев Елисеева, верно поступил, при условии что он действует в соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка на Уголовно-процессуальный кодекс РФ, который регулирует деятельность следователей и оперативных сотрудников в рамках уголовного процесса, поможет обосновать правильность применения данной методики.

Согласно статье 179 Уголовно-процессуального кодекса РФ, следователь имеет право собирать доказательства для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного и полного решения дела. Кроме того, статья 184 данного кодекса устанавливает перечень документов и предметов, которые следователь имеет право изымать для дальнейшего исследования.

В данном случае, сбор отпечатков пальцев Елисеева представляет собой надлежащее действие, оправданное целью расследования уголовного дела. Отпечатки пальцев могут служить доказательством причастности лица к совершению преступления, поскольку каждый человек имеет уникальные отпечатки.

Таким образом, следователь правомерно исследует факты, связанные с преступлением и осуществляет необходимые меры, чтобы собрать доказательства. Он действует в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ, который устанавливает правила и порядок расследования уголовных дел.
Знаешь ответ?
Задать вопрос
Привет!
hello