С 1990-х гг., когда в России было введено использование суда присяжных, постоянно ведутся дебаты о его необходимости

граждан возможностью принимать активное участие в судебном процессе и влиять на принятие решения. Противники суда присяжных считают, что присяжные не обладают достаточными знаниями в правовой сфере и не могут адекватно оценить доказательную базу дела. Они также указывают на возможность манипуляции общественным мнением и повышения вероятности предвзятого решения, чтобы приобщить рядовых граждан к политическим противоречиям.

Однако, я считаю, что суд присяжных остается необходимым институтом правосудия. Во-первых, участие присяжных позволяет суду принимать решение не только на основе юридических аспектов, но также с учетом общественного мнения и взглядов граждан. Это способствует повышению легитимности и доверия к судебной системе.

Во-вторых, присутствие присяжных в суде обеспечивает контроль за действиями профессиональных судей и исключает возможность их произвола. Присяжные, будучи представителями обычных граждан, могут смотреть на дело со своей точки зрения и предотвращать возможные ошибки или несправедливости, которые могли бы возникнуть при рассмотрении дел только профессиональными судьями.

Кроме того, суд присяжных способствует обучению и развитию гражданского общества. Участие в суде присяжных помогает гражданам лучше понять работу юстиции, права и обязанности граждан, законность судебных процессов. Это помогает формированию активного гражданского статуса и осознанию важности участия каждого в судебно-правовой системе.

В заключение, суд присяжных является важным и необходимым институтом правосудия, который способствует демократизации судебно-правовой системы, участию граждан в процессе принятия судебных решений и образованию активного гражданского общества.