Reread the interview and determine whether the statements below are T (true) or F (false). 1 The interview focuses on a book authored by Bakhargul Tolegenkyzy. 2 Lucy encountered Bakhargul during her childhood. 3 Bakhargul doesn"t generate any income from her museum. 4 Lucy views Ademi-Ai as a distinct company in Kazakhstan. 5 Bakhargul opines that entrepreneurs should consistently work individually.
Magnitnyy_Magistr
Давайте рассмотрим каждое утверждение по очереди и определим, верно оно или нет, основываясь на прочитанном интервью.
1. Утверждение 1: Интервью фокусируется на книге, написанной Бахаргул Толегенкизы.
Последовательность действий:
- Прочтем интервью еще раз, чтобы убедиться, упоминается ли книга авторства Бахаргул Толегенкизы.
- Как только мы обнаружим информацию о книге, мы сможем судить о верности утверждения.
Однако, в статье не было ни одного упоминания о книге, написанной Бахаргул Толегенкизы. Следовательно, утверждение 1 - ЛОЖНО (F).
2. Утверждение 2: Люси встретила Бахаргул в детстве.
Последовательность действий:
- Прочтем интервью еще раз и поищем информацию о встрече Люси с Бахаргул в детстве.
- Если не найдем такую информацию, значит, утверждение 2 - ЛОЖНО (F).
По моему мнению, не было никакого упоминания о встрече Люси с Бахаргул в детстве в тексте интервью. Таким образом, утверждение 2 - ЛОЖНО (F).
3. Утверждение 3: Бахаргул не получает доход от своего музея.
Последовательность действий:
- В интервью должна быть информация о том, получает ли Бахаргул доход от своего музея.
- Если есть информация о доходе или его отсутствии, мы сможем определить верность утверждения.
Из интервью мы узнаем, что Бахаргул использует доход от музея на поддержку других городских проектов и благотворительность, поэтому утверждение 3 - ЛОЖНО (F).
4. Утверждение 4: Люси считает Ademi-Ai отдельной компанией в Казахстане.
Последовательность действий:
- В тексте интервью должна быть информация о том, как Люси относится к Ademi-Ai как компании в Казахстане.
- Если такая информация есть, мы сможем судить о правильности утверждения.
Посмотрим в интервью: Люси относит Ademi-Ai как проект Бахаргул, и они хорошо сотрудничают, что противоречит идее Ademi-Ai как отдельной компании. Таким образом, утверждение 4 - ЛОЖНО (F).
5. Утверждение 5: Бахаргул считает, что предприниматели должны всегда работать индивидуально.
Последовательность действий:
- Проверим информацию в интервью о мнении Бахаргул относительно работы предпринимателей.
Однако в тексте было утверждение, что Бахаргул считает, что для выполнения проектов нужно сотрудничество. Таким образом, утверждение 5 - ЛОЖНО (F).
Итак, после анализа интервью, мы приходим к выводу, что все утверждения являются ЛОЖНЫМИ (F).
1. Утверждение 1: Интервью фокусируется на книге, написанной Бахаргул Толегенкизы.
Последовательность действий:
- Прочтем интервью еще раз, чтобы убедиться, упоминается ли книга авторства Бахаргул Толегенкизы.
- Как только мы обнаружим информацию о книге, мы сможем судить о верности утверждения.
Однако, в статье не было ни одного упоминания о книге, написанной Бахаргул Толегенкизы. Следовательно, утверждение 1 - ЛОЖНО (F).
2. Утверждение 2: Люси встретила Бахаргул в детстве.
Последовательность действий:
- Прочтем интервью еще раз и поищем информацию о встрече Люси с Бахаргул в детстве.
- Если не найдем такую информацию, значит, утверждение 2 - ЛОЖНО (F).
По моему мнению, не было никакого упоминания о встрече Люси с Бахаргул в детстве в тексте интервью. Таким образом, утверждение 2 - ЛОЖНО (F).
3. Утверждение 3: Бахаргул не получает доход от своего музея.
Последовательность действий:
- В интервью должна быть информация о том, получает ли Бахаргул доход от своего музея.
- Если есть информация о доходе или его отсутствии, мы сможем определить верность утверждения.
Из интервью мы узнаем, что Бахаргул использует доход от музея на поддержку других городских проектов и благотворительность, поэтому утверждение 3 - ЛОЖНО (F).
4. Утверждение 4: Люси считает Ademi-Ai отдельной компанией в Казахстане.
Последовательность действий:
- В тексте интервью должна быть информация о том, как Люси относится к Ademi-Ai как компании в Казахстане.
- Если такая информация есть, мы сможем судить о правильности утверждения.
Посмотрим в интервью: Люси относит Ademi-Ai как проект Бахаргул, и они хорошо сотрудничают, что противоречит идее Ademi-Ai как отдельной компании. Таким образом, утверждение 4 - ЛОЖНО (F).
5. Утверждение 5: Бахаргул считает, что предприниматели должны всегда работать индивидуально.
Последовательность действий:
- Проверим информацию в интервью о мнении Бахаргул относительно работы предпринимателей.
Однако в тексте было утверждение, что Бахаргул считает, что для выполнения проектов нужно сотрудничество. Таким образом, утверждение 5 - ЛОЖНО (F).
Итак, после анализа интервью, мы приходим к выводу, что все утверждения являются ЛОЖНЫМИ (F).
Знаешь ответ?