Прочитайте объяснения Оккама относительно универсалий и определите, связаны ли его взгляды с реализмом или номинализмом. (при представлении ответа можно использовать цитаты, но, в целом, переосмысляйте материал самостоятельно). "Мы должны сказать, что каждая универсалия представляет собой отдельный объект и является универсалией только в той мере, в которой она является обозначением для множества вещей... Однако следует заметить, что универсалии делятся на два типа: естественные универсалии, то есть природные знаки, которые могут отражаться во многих вещах, подобно тому,
Рак
как отражается общий размер кроликов. Другой же тип универсалий - это искусственные универсалии, которые представляют собой природные знаки, не отражаемые в вещах, а созданные за счет договоренностей или согласования субъектов. Такие универсалии могут быть созданы, например, в языке, где слова являются обозначениями для определенных понятий.
С точки зрения Оккама, его взгляды связаны с номинализмом. Номинализм - это философское учение, которое отрицает реальное существование универсалий, полагая, что они существуют только как имена или понятия, обозначающие группы или классы конкретных вещей. Оккам утверждал, что универсалии существуют только в нашем мышлении и не имеют независимой реальности. Для него универсалии были лишь обозначениями или природными знаками, которые могут отражаться во множестве вещей. Несмотря на то, что Оккам признавал существование универсалий, он не считал их реальными объектами, а скорее символами или инструментами, которые мы используем для обозначения группы вещей.
Приведу цитату Оккама для лучшего понимания его взглядов: "Должно признать, что универсальное не есть некий объект, сурово, самостоятельно существующий, находящийся в множестве вещей, но оно есть просто некоторое обозначение, имеющее множество однозначных существий во множестве вещей. Универсальное - это некоторые природные знаки, отражающиеся на разных вещах" (по Оккаму).
Итак, Оккам связывает свои взгляды с номинализмом, полагая, что универсалии являются только обозначениями или природными знаками, отражающимися в множестве вещей. Он не признает независимой реальности универсалий, а считает их лишь инструментами, которые мы используем для обозначения группы вещей.
С точки зрения Оккама, его взгляды связаны с номинализмом. Номинализм - это философское учение, которое отрицает реальное существование универсалий, полагая, что они существуют только как имена или понятия, обозначающие группы или классы конкретных вещей. Оккам утверждал, что универсалии существуют только в нашем мышлении и не имеют независимой реальности. Для него универсалии были лишь обозначениями или природными знаками, которые могут отражаться во множестве вещей. Несмотря на то, что Оккам признавал существование универсалий, он не считал их реальными объектами, а скорее символами или инструментами, которые мы используем для обозначения группы вещей.
Приведу цитату Оккама для лучшего понимания его взглядов: "Должно признать, что универсальное не есть некий объект, сурово, самостоятельно существующий, находящийся в множестве вещей, но оно есть просто некоторое обозначение, имеющее множество однозначных существий во множестве вещей. Универсальное - это некоторые природные знаки, отражающиеся на разных вещах" (по Оккаму).
Итак, Оккам связывает свои взгляды с номинализмом, полагая, что универсалии являются только обозначениями или природными знаками, отражающимися в множестве вещей. Он не признает независимой реальности универсалий, а считает их лишь инструментами, которые мы используем для обозначения группы вещей.
Знаешь ответ?