1. Из каких значений степени рециркуляции можно сделать выводы о золоте (15,9 %) и олове (20,4 %)? а) Олово имеет менее полный техногенный цикл; б) Золото имеет менее полный техногенный цикл; в) В учете учтено сохранение золота в ювелирных изделиях; г) После пайки олово не утилизируется.
2. Как влияет введение 41800 тыс. т азота в год в виде удобрений на слои океана, содержащие азот (2800 тыс. т для фотического слоя и 36400 тыс. т для глубокого слоя)? а) Не оказывает влияния, это незначительный фактор; б) Оказывает влияние на оба слоя, нарушая биогеоценоз; в) Оказывает влияние только на фотический слой, улучшая биогеоценоз; г) Оказывает влияние на глубокий слой.
2. Как влияет введение 41800 тыс. т азота в год в виде удобрений на слои океана, содержащие азот (2800 тыс. т для фотического слоя и 36400 тыс. т для глубокого слоя)? а) Не оказывает влияния, это незначительный фактор; б) Оказывает влияние на оба слоя, нарушая биогеоценоз; в) Оказывает влияние только на фотический слой, улучшая биогеоценоз; г) Оказывает влияние на глубокий слой.
Звёздочка
1. Для того чтобы сделать выводы о содержании золота (15,9%) и олова (20,4%) в техногенном цикле, нужно обратить внимание на следующие значения степени рециркуляции:
а) Если олово имеет менее полный техногенный цикл, то можно предположить, что оно может иметь более высокую степень рециркуляции, поскольку оно остается в системе дольше и меньше выходит за ее пределы.
б) Если золото имеет менее полный техногенный цикл, то это может означать, что оно утилизируется или перерабатывается в меньшей степени. Следовательно, его степень рециркуляции может быть ниже.
в) Учет сохранения золота в ювелирных изделиях может оказать влияние на степень рециркуляции. Если золото часто перерабатывается для изготовления новых ювелирных изделий, то его степень рециркуляции может быть выше.
г) Если после пайки олово не утилизируется, то его степень рециркуляции может быть ниже, поскольку оно не возвращается обратно в систему после использования.
2. Введение 41800 тыс. т азота в год в виде удобрений может оказывать влияние на слои океана, содержащие азот (2800 тыс. т для фотического слоя и 36400 тыс. т для глубокого слоя), следующим образом:
а) Если введение азота незначительное и составляет небольшую долю от общего количества азота в океане, то это может считаться незначительным фактором, влияние которого на слои океана будет незаметным.
б) Если введенное количество азота значительно и превышает естественные биогеохимические процессы, то это может нарушать биогеоценоз океана и оказывать влияние как на фотический, так и на глубокий слой.
в) Если введение азота оказывает влияние только на один из слоев (например, только на фотический слой), то это может означать, что азот быстрее реагирует или усваивается в этом слое, в то время как в глубоком слое процессы медленнее и влияние на него незначительное.
Все ответы требуют дополнительной информации для точного ответа. Это лишь некоторые возможные выводы, которые можно сделать на основе предоставленных данных.
а) Если олово имеет менее полный техногенный цикл, то можно предположить, что оно может иметь более высокую степень рециркуляции, поскольку оно остается в системе дольше и меньше выходит за ее пределы.
б) Если золото имеет менее полный техногенный цикл, то это может означать, что оно утилизируется или перерабатывается в меньшей степени. Следовательно, его степень рециркуляции может быть ниже.
в) Учет сохранения золота в ювелирных изделиях может оказать влияние на степень рециркуляции. Если золото часто перерабатывается для изготовления новых ювелирных изделий, то его степень рециркуляции может быть выше.
г) Если после пайки олово не утилизируется, то его степень рециркуляции может быть ниже, поскольку оно не возвращается обратно в систему после использования.
2. Введение 41800 тыс. т азота в год в виде удобрений может оказывать влияние на слои океана, содержащие азот (2800 тыс. т для фотического слоя и 36400 тыс. т для глубокого слоя), следующим образом:
а) Если введение азота незначительное и составляет небольшую долю от общего количества азота в океане, то это может считаться незначительным фактором, влияние которого на слои океана будет незаметным.
б) Если введенное количество азота значительно и превышает естественные биогеохимические процессы, то это может нарушать биогеоценоз океана и оказывать влияние как на фотический, так и на глубокий слой.
в) Если введение азота оказывает влияние только на один из слоев (например, только на фотический слой), то это может означать, что азот быстрее реагирует или усваивается в этом слое, в то время как в глубоком слое процессы медленнее и влияние на него незначительное.
Все ответы требуют дополнительной информации для точного ответа. Это лишь некоторые возможные выводы, которые можно сделать на основе предоставленных данных.
Знаешь ответ?