Предоставление трехкомнатной квартиры Филиппову и его семье было решением, принятым органом местного самоуправления

обслуживания. Филиппов, недовольный таким решением, обратился в суд с требованием присудить ему квартиру, указанную в решении, и компенсировать моральный вред.

Суд рассмотрел дело и вынес следующее решение. Во-первых, суд установил, что предоставление квартиры Филиппову было решением органа местного самоуправления, и это право Филиппова было нарушено, поскольку квартира, указанная в решении, была уже занята.

Во-вторых, суд согласился с предложением начальника управления жилищно-коммунального хозяйства предоставить Филиппову аналогичную квартиру на другом этаже. Суд указал на то, что решение о предоставлении помощи нуждающимся в жилье было принято в интересах самого Филиппова и его семьи, поэтому предлагаемая альтернативная квартира является достаточно справедливым решением, которое соответствует заявленной цели.

В-третьих, суд установил, что в данном случае не требуется заключение договора социального обслуживания, так как Филиппов уже был признан нуждающимся в жилье органом местного самоуправления.

Наконец, суд принял решение о компенсации морального вреда. Суд обосновал это тем, что Филиппову было нанесено психологическое неудовольствие в результате нарушения его права на предоставление квартиры и неуважительного отношения к его просьбе. Компенсация морального вреда будет выплачена семье Филипповых.

Таким образом, суд решил, что Филиппову будет предоставлена аналогичная квартира, указанная в решении, и компенсация морального вреда будет выплачена. Он также указал на необходимость соблюдения прав граждан на предоставление жизненно важного жилья со стороны органов местного самоуправления и жилищно-коммунального хозяйства.